Ухвала

від 03.05.2017 по справі 826/11724/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/11724/16                                                               У Х В А Л А           "03" травня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфералайн" до Головного управління ДФС у м. Києві про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "28" лютого 2017 р.  адміністративний позов задоволено повністю.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфералайн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити строк  до 26 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Мацедонська В.Е.