Ухвала

від 03.05.2017 по справі 346/3339/16-а,2-а/346/2/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3737/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 23.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл., третя особа ОСОБА_2, про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017р. апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції /УДАБІ/ в Івано-Франківській обл. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 23.02.2017р. у справі № 346/3339/16-а (провадження № 2-а/346/2/17) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 06.04.2017р. апелянтом отримано 11.04.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 231).

21.04.2017р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання УДАБІ в Івано-Франківській обл. про відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування поданого клопотання заявник покликається на постанову Верховного Суду України від 13.12.2016р. у справі № 306/17/16-а, згідного якої за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної чи касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовій збір не сплачується.

При цьому, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги не представлені.

З матеріалів справи слідує, що предметом оскарження по даній справі є припис про усунення порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.05.2016р. та постанова у справі про адміністративне правопорушення № 148/1009/02-43/2016 від 31.05.2016р., які винесені у зв'язку з недотриманням п.2 ч.8 ст.36 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності .

Згідно ч.8. ст. 41 зазначеного Закону України Про регулювання містобудівної діяльності постанови органів державного архітектурно-будівельного контролю можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, або до суду.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 5 згаданого Закону пільги щодо сплати судового збору для органів державної архітектурно-будівельної інспекції не передбачені.

Також представлена апелянтом постанова Верховного Суду України від 13.12.2016р. по справі № 306/17/16-а не стосується органів державного архітектурно-будівельного контролю.

Станом на 03.05.2017р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській обл. на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 23.02.2017р. у справі № 346/3339/16-а (провадження № 2-а/346/2/17) - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. М. Шавель