Ухвала

від 28.04.2017 по справі 910/14668/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2017Справа №910/14668/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС на діїдержавного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі№910/14668/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АКОН-140 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС простягнення заборгованості Суддя Демидов В.О. Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/14668/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АКОН-140 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.10.2016 р. позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АКОН-140 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АКОН-140 заборгованість за договорами №40-а та №40-в про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а саме: 7 400,00 грн. основної заборгованості з оплати послуг охорони, 71,90 грн. пені за несвоєчасну оплату послуг охорони, 369,24 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату послуг охорони, 2 692,40 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату послуг охорони, 3 900,00 грн. основної заборгованості з оплати внесків до резервного фонду, 186,68 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату внесків до резервного фонду, 1 346,20 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату внесків до резервного фонду та 1 251,87 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. у справі №910/14668/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. у справі №910/14668/16 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. у справі №910/14668/16 змінено та викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

1. Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Акон-140 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 8, кв. 198, код 16485130) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Акон-140 (03041, м. Київ, вул. Антоновича, 140, код 26253359) 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу зі сплати внесків до резервного фонду, 177 (сто сімдесят сім) грн. 24 коп. 3% річних та 1 346 (тисячу триста сорок шість) грн. 20 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну оплату внесків до резервного фонду, 7 100 (сім тисяч сто) грн. 00 коп. основного боргу з оплати послуг охорони за договорами №40-а та № 40-в про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.10.2003, 307 (триста сім) грн. 91 коп. 3% річних, 2 544 (дві тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 571 (п'ятсот сімдесят одну) грн. 66 коп. пені за несвоєчасну оплату послуг охорони за договорами №40-а та № 40-в про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.10.2003 та 1 242 (одну тисячу двісті сорок дві) грн. 56 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити. .

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва 22.02.2017 р. було видано відповідні накази.

25.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить:

- визнати неправомірною дію старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №53686601 від 05.04.2017 р. про відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим, відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

17.02.2017 р. до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №01-14/548/17 про направлення матеріалів справи №910/14668/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

З огляду на те, що згідно Бази даних Діловодство спеціалізованого суду станом на 25.04.2017 р. матеріали справи №910/14668/16 скеровані до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/14668/16 до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектно-впроваджувальна фірма Графік-МС на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/14668/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя В.О. Демидов