Ухвала

від 26.04.2017 по справі 915/1237/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Актаніум , АДРЕСА_1, 54030.

Кредитор: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: ОСОБА_2 підприємство «Югресурси» ,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 20916758.

Ліквідатор : ОСОБА_3 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 4: ОСОБА_1.

Від кредитора 7: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 03.01.2017.

Від інших кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор ОСОБА_3.

Суть справи : про визнання кредиторських вимог.

12.12.2016 до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1169477,82грн., у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом 35624,55 доларів США, що еквівалентно 467 184,34 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 53552,50 доларів США, що еквівалентно 702293,48 грн.

ПАТ «Дельта Банк» в обґрунтування заявлених вимоги у запереченнях на відзив ліквідатора вказує, що заявлені ним вимоги повністю забезпечені заставою майна боржника та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів окремо.

Ліквідатор, а також кредитор - ОСОБА_1 у відповідності до наданих заперечень заперечують факт відступлення прав за договором іпотеки № 3712 від 28.11.2006, оскільки ПАТ «Дельта Банк» не надав відповідний нотаріально посвідчений договір, який би підтверджував відступлення прав. Крім того ліквідатор зазначив про відсутність в матеріалах справи доказів видачі кредиту позичальнику, а також доказів наявності заборгованості у заявленому розмірі.

Кредитором - ПАТ «Дельта Банк» в підтвердження факту наявності заборгованості за кредитним договором від 28.11.2006 року № 11081725000 надано рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 у справі № 915/1068/13, яким було присуджено до стягнення заборгованість в сумі 473697,39 грн. шляхом звернення стягнення на майно.

До суду від кредитора - ПАТ «Дельта Банк» надійшли пояснення від 06.04.2017 № 23.1/134 щодо заявленої суми кредиторських вимог з урахуванням присудженої до стягнення рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 у справі № 915/1068/13 заборгованості у розмірі 473697,39 грн.

Від ліквідатора до суду надійшли заперечення від 25.04.2017 на пояснення, згідно яких ліквідатор визнає загальну суму кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк в розмірі 557062,96 грн., у тому числі 284747,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 188 950,36 грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період до 10.04.2013., 83365,57 грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період з 11.04.2013. по 01.09.2014.

Ухвалами суду від 26.01.2017, 10.02.2017, 23.02.2017, 09.03.2017, 17.03.2017, 13.04.2017 розгляд заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк неодноразово відкладався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 року у справі № 915/1237/14 боржника ОСОБА_2 підприємство Югресурси було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2014 року за номером 9364 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Югресурси банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.03.2016 було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства Югресурси до 02.09.2016 року.

Ухвалою суду від 16.08.2016 було здійснено заміну кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - ТОВ Актаніум (ЄДРПОУ 40162897).

Ухвалою суду від 20.09.2016 було продовжено ліквідаційну процедуру строком до 02.03.2017 року.

12.12.2016 до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1169477,82грн., у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом 35624,55 доларів США, що еквівалентно 467 184,34 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 53552,50 доларів США, що еквівалентно 702293,48 грн.

ПАТ «Дельта Банк» вказує, що заявлені ним вимоги повністю забезпечені заставою майна боржника та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів окремо. В підтвердження вказаних обставин кредитор посилається на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 у справі № 915/1068/13, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014. по справі № 915/1068/13 позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено в повному обсязі, з ПП «Югресурси» звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.11.2006р., а саме: нежитлові приміщення більярд-клубу з майданчиком, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр.-т. Миру, буд. 17/2., та розташовані на земельній ділянці площею 1800 кв. м., що належить іпотекодавцю на праві користування за договором оренди землі від 07.08.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.08.2003р. за р. № 2778. Предмет іпотеки є власністю ПП «Югресурси» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 278511 виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.10.2004р., зареєстрованого Миколаївським міським бюро технічної інвентаризації від 08.10.2004 р., за реєстраційним № 7813492, номер запису 1884 в книзі 15, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором № 11081725000 від 28.11.2006р. в розмірі 473 697,39 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 284 747,03 грн. та 188 950,36 грн. відсотків за користування кредитними коштами. Також, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 473,95 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «Дельта Банк» у відповідності до наданого розрахунку заборгованості просить визнати грошові вимоги в загальному розмірі 1169477,82 грн. заборгованості станом на 01.09.2014, у тому числі:

- поточна заборгованість за кредитом за період з 19.12.2011 по 01.09.2014 у розмірі 10125,00 дол. США

- прострочена заборгованість за кредитом за період з 19.12.2012 по 01.09.2014 у розмірі 25499,55 дол. США

- відсотки, нараховані за відсотковою ставкою 19,8 на поточну заборгованість за період з 19.12.2012 по 01.09.2014 у розмірі 32404,12 дол. США

- відсотки, нараховані за відсотковою ставкою 39,6 на прострочену заборгованість за період з 19.12.2012 по 01.09.2014 у розмірі 32404,12 дол. США.

Таким чином, кредитор просить визнати грошові вимоги в загальному розмірі 1169477,82 грн. заборгованості станом на 01.09.2014, у тому числі:

- заборгованість за кредитом в загальному розмірі 35624,55 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 01.09.2014 (100 дол. США=1311,4112 грн.) становить 467184,34 грн.

- відсотки у загальному розмірі 53552,50 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 01.09.2014 (100 дол. США=1311,4112 грн.) становить 702293,48 грн.

Як встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014. по справі № 915/1068/13, заборгованість за кредитним договором № 11081725000 від 28.11.2006. в розмірі 473697,39 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 284747,03 грн. та 188950,36 грн. відсотків за користування кредитними коштами, розраховано на присуджено до стягнення станом на 10.04.2013.

Таким чином суд вважає безпідставним перерахування кредитором заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, здійснене за період з 19.12.2012 по 10.04.2013 за курсом НБУ станом на 01.09.2014 (100 дол. США=1311,4112 грн.).

Крім того, як вбачається з умов п. 1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,8 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 даного договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому п. 9.2 даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Пунктом 9.2 кредитного договору сторони погодили, що банк не пізніше ніж за 14 календарних днів до дня збільшення процентної ставки в сторону збільшення повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки, шляхом направлення поштою відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника.

У відповідності з п. 1.3 іпотечного договору визначено, що іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, які виникають з кредитного договору № 11081725000 від 28.11.2006., згідно з яким іпотекодержатель видає ОСОБА_6 кредит в сумі 45000,00 дол. США. а позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за користування кредитом (відсотки у розмірі 12,8 % та комісії) та своєчасно повернути кредит іпотекодержателю.

Крім того постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 по справі № 915/1068/13 встановлено, що процентна ставка за кредитним договором складає 12,8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.11.2006. по 26.11.2016.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення ПП Югресурси , як майнового поручителя, щодо збільшення відсоткової ставки за кредитом, суд вважає безпідставним нарахування кредитором відсотків за ставкою 19,8% та за ставкою 39,6%.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014. по справі № 915/1068/13, встановлено заборгованість за відсотками станом на 10.04.2013 в сумі 188950,36 грн.

З огляду на наведене суд доходить до висновку, що відсотки за кредитним договором № 11081725000 від 28.11.2006 за період з 11.04.2013 по 01.09.2014 повинні нараховуватись за ставкою 12,8% річних, виходячи із суми заборгованості за кредитом 284747,03 грн. (що за курсом НБУ станом на 10.04.2013 100 дол США = 799,3 грн. дорівнює 35624,55 дол США.)

Таким чином розмір відсотків за користування кредитними коштами за період з 11.04.2013 по 01.09.2014, виходячи із суми заборгованості за кредитом 35624,55 дол США, становить 6358,93 дол США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 (100 дол. США=1311,4112 грн.) складає 83365,57 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частинами 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на викладене, судом визнаються кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» в загальному розмірі 557062,96 грн., у тому числі 284747,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 188 950,36 грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період по 10.04.2013., 83365,57 грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період з 11.04.2013. по 01.09.2014.

У відповідності до ст. 13 Закону України Про іпотеку Предмет іпотеки може бути переданий в наступну іпотеку за згодою попередніх іпотекодержателів, якщо інше не встановлено попереднім іпотечним договором. Попередня іпотека має вищий пріоритет над наступними іпотеками. Наступна іпотека, предметом якої є декілька об'єктів, що належать різним особам і є предметом попередньої іпотеки, допускається за згодою власників усіх об'єктів нерухомого майна, переданих в спільну іпотеку.

Згідно абз. 2 п. 1.7 іпотечного договору від 28.11.2006 зазначено, що іпотекодавець свідчить, що предмет іпотеки вже є предметом іпотеки за договором іпотеки від 02.11.2005., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого за реєстровим № 4545.

Як свідчать наявні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості (а.с. 82), під номером запису про обтяження: 14725783 зареєстровано заборону на нерухоме майно ЗАТ Югресурси . Іпотекодержатель - АКІБ УкрСиббанк , іпотека є наступною.

19.01.2017 до вказаного запису зареєстровано зміни на підставі Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, серія та номер: 2956, виданий 19.12.2011, а саме додано Обтяжувача: ПАТ Дельта Банк , код ЄДРПОУ 34047020.

У відповідності до ч. 5 ст. 13 Закону України Про іпотеку при зверненні стягнення на нерухоме майно, що є предметом декількох іпотек, вимоги кожного наступного іпотекодержателя задовольняються після повного задоволення вимог кожного попереднього іпотекодержателя згідно з пріоритетом та розміром цих вимог.

Враховуючи викладене, та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство грошові вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 557062,96 грн. боргу слід віднести до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені наступною іпотекою майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк частково, а саме в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору та в сумі 557062,96 грн. боргу, у тому числі 284747,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 188950,36 грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період по 10.04.2013., 83365,57 грн. - відсотки за користування кредитними коштами за період з 11.04.2013. по 01.09.2014.

2. Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в розмірі 182436,97 грн. заборгованості за тілом кредиту.

3. Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в розмірі 429977,55 грн. заборгованості на відсотками.

4. Зобов'язати ліквідатора включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 557062,96 грн. боргу віднести до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені наступною іпотекою майна боржника.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко