Рішення

від 26.04.2017 по справі 922/691/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/691/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (м. Київ) до Приватного підприємства "КФ" (Харківська обл., м. Дергачі) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Черкаська Лозова) про стягнення 1725152,20 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 08.02.17р.);

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №699000022288006 від 25.02.2011 р. у розмірі 1725152,20 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №699000022288006 від 25.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р., зокрема, було залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 р., зокрема, було задоволено клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також, цією ухвалою суду було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції як уточнення щодо складових суми заборгованості, що стягується з відповідача, та періодів їх нарахування.

У зазначеній заяві про уточнення позовних вимог позивач просить прохальну частину позовної заяви АТ "Дельта Банк" від 24.02.2017 р. викласти у наступній редакції: "стягнути з ПП "КФ" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №699000022288006 від 25.02.2011 р. у розмірі 1725152,20 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 1646208,22 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 72134,08 грн. та 3% річних від суми прострочених відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно - 6809,90 грн.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які додані до нього.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представники відповідача та третьої особи у призначені судові засідання жодного разу не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.02.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Астра Банк (кредитор) та Приватним підприємством КФ (позичальник), далі - ПП КФ , було укладено кредитний договір №699000022288006 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 25.06.2011 р., від 21.07.2011 р., від 17.07.2012 р., від 27.12.2012 р., від 06.08.2013 р., які є невід'ємною частиною цього договору (далі - кредитний договір), відповідно до якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт в розмірі 2000000,00 грн. на строк по 25 лютого 2014 року включно, а позичальник зобов'язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим договором. Кожне надання суми кредиту в межах кредитної лінії супроводжується клопотанням про її надання в рамках цього договору.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що загальний строк кредитної лінії - з 25 лютого 2011 р. по 25 лютого 2014 р. включно. Позичальник повертає кредит в останні три місяці строку кредитування, рівними частинами, не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, встановленого в абзаці першому цього пункту договору, якщо інше не випливає з цього договору або договорів про внесення змін та доповнень до нього.

Пунктами 1.4, 1.5, 1.6.1 кредитного договору встановлено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки, визначені в п. 2.1 договору. Призначення кредиту: для закупівлі паливно-мастильних матеріалів та проведення іншої операційної діяльності. За користування кредитом позичальник сплачує, зокрема, проценти - щомісячно із розрахунку 18% річних, а договором про внесення змін та доповнень №3 від 17.07.2012 р. до кредитного договору передбачено, що починаючи з 17.07.2012 р. проценти за користування кредитом сплачуються позичальником із розрахунку 19,9% річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору надання кредиту здійснюється в рамка) встановленого в порядку згідно умов цього договору кредитного ліміту, при наявності у кредитора вільних грошових коштів за письмовим клопотанням позичальника про його надання. Кредит може бути наданий кредитними траншами в рамках встановленого кредитного ліміту шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку за реквізитами контрактів та/або договорів, укладених позичальником та пред'явлених ним кредитору, як вказані в клопотанні, в межах ліміту, вказаного у договорі.

Пунктом 2.2 кредитного договору сторони передбачили, що моментом (днем повернення кредиту вважається день зарахування на відповідний рахунок кредитора всієї сумі кредиту.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користуванні кредитом здійснюється з дня надання кредиту до моменту повернення кредиту, щомісяця, і останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітний календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. Позичальник сплачує проценти у валюти кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованих процентів на рахунок для обліку нарахованих процентів, зазначений в п. 4.1.1. цього договору. У разі прострочення повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником шляхом перерахування суми коштів, достатньої для погашення відповідної суми заборгованості.

Згідно з п. 4.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується надавати кредитору щоквартально, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітні кварталом - для 1-3 кварталів, та не пізніше 01 березня - для четвертого кварталу, фінансову звітність (баланс, звіт про фінансові результати, загальні надходження на усі рахунки, що належать позичальнику, за три останні місяці в розрізі кожного місяця, довідки (оригінал) з інших банків про наявність та ста кредитної заборгованості, довідку про поточні зміни в діяльності, іншу звітність за вимогою кредитора).

Надавати кредитору не пізніше ніж за 30 календарних днів до кожної дати перегляд кредитного ліміту документи, необхідні для проведення кредитором розрахунку та перегляд кредитного ліміту згідно з п. 1.2. та розділом 3 цього договору (розшифровка статей баланс; дебіторської та кредиторської заборгованості, балансових рахунків № 36, 63 та обороти сальдова відомість за останні 3 місяці помісячно; довідки з інших банків про обороти з поточними рахунками з призначеннями платежу за останні місяці і наявність та стан кредитні заборгованості; договори та контракти, які підтверджують діяльність позичальника; інп документи за вимогою кредитора).

Пунктом 4.2.6 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується застрахувати майно, визначене в п. 5.1. цього договору, що передається у забезпечення, від ризиків випадкового знищення, пошкодження, псування і т. ін. на суму, що складає не мені! ніж 2400000,00 грн. у страховій компанії, що рекомендована кредитором. Страхування майна від настання збитків за ризиками, визначеними в першому речення цього пункту здійснюється на строк дії цього договору плюс 90 календарних днів. Договір(-ри) страхування укладається ються) позичальником з урахуванням вищезазначених вимог щорічно на кожний рік дії цього договору не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку наступного року дії цього договору. Договір(-ри) страхування на період 90 календарних днів після закінчення строк цього договору укладається(-ються) позичальником не пізніше ніж за 6 місяців до перебіг строку дії цього договору. Вигодонабувачем за договорами страхування позичальник зобов'язаний вказати АТ "АСТРА БАНК" код ЄДРПОУ 35590956.

У випадку отримання від кредитора письмового повідомлення про зміну перелік рекомендованих страхових компаній. Позичальник зобов'язаний при укладанні договори страхування на новий страховий період обрати страхову компанію згідно з наданим переліком; узгодивши її із кредитором.

Відповідно до п. 4.2.7 кредитного договору позичальник зобов'язується надавати Кредитору оригінали договорів страхування майна не пізніше ніж через 10 календарних дня після укладання, оригінали відповідних платіжних документів, що підтверджую оплат позичальником відповідних страхових платежів не пізніше ніж через 10 календарних днів після уплати.

Згідно з п. 4.2.18 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до 1 числа наступного місяця за звітнім включно, надавати кредитору довідки про рух грошові: коштів по поточним рахункам в інших банках.

Відповідно до п. 4 договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору в 17.07.2012 р. сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником будь-якої умов пунктів 4.2.4 - 4.2.7, 4.2.17, 4.2.18 кредитного договору, розмір процентної ставки: користування кредитом, яка сплачується позичальником згідно з п. 2 цього договору, починаючи з дати, наступної за датою порушення, встановлюється у розмірі 29,85% річних.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, та/або комісіями позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення простроченої заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору він вважається виконаним тільки після повернення позичальником кредитору сум заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, можливими штрафними санкціями.

02.12.2013 р. між ПАТ Астра Банк (продавець) та ПАТ Дельта Банк (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну

Згідно з п. 2.3 вказаного договору права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Такий акт приймання-передачі був підписаний сторонами за договором купівлі-продажу 02.12.2013 р. та у відповідності до додатку №1 право вимоги за кредитним договором перейшло до АТ "Дельта Банк".

Проте в порушення вищевказаних умов кредитного договору, відповідач своє зобов'язання належним чином не виконував, тому АТ Дельта Банк звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП КФ про стягнення заборгованості у сумі 2365606,34 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1992745,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 126497,09 грн., сума заборгованості по відсотках - 236444,12 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9919,88 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/2792/14 від 23.09.2014 р. позов ПАТ "Дельта Банк" до ПП "КФ" було задоволено, стягнуто з ПП "КФ" на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №699000022288006 від 25.02.2011 р. у сумі 2365606,34 грн., 47312,13 грн. судового збору, проте не вказано у рішенні суду період, за який ці суми стягнуті з ПП КФ .

Ухвалою від 20.04.2017 р. по справі №922/2792/14 господарський суд Харківської області роз'яснив, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. у справі №922/2792/14 з Приватного підприємства "КФ" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" стягнуто заборгованість в розмірі 2365606,34 грн., визначену станом на 05.06.2014 р., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1992745,25 грн., яка існувала станом на 05.06.2014 р.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 126497,09 грн., нарахованої за період з 05.12.2013 р. по 05.06.2014 р.; заборгованості по процентам в розмірі 236444,12грн., нарахованої за період з 02.12.2013 р. по 05.06.2014 р.; пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 9919,88 грн., нарахованої за період з 05.12.2013 р. по 05.06.2014 р.

Як убачається із змісту наданої позивачем інформації про виконавче провадження №45260862 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. у справі №922/2792/14 станом на 20.04.2017 р. не виконано, а відтак заборгованість за кредитним договором не погашена і, відповідно, зобов'язання не припинилось.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 р. №664 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення №181 Про початок здійснення процедури ліквідації AT Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку , відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації AT Дельта Банк та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1, строком на 2 роки з 05 жовтня 2015 р. до 04 жовтня 2017 р. включно.

Під час процедури ліквідації банків Закон України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є спеціальним і пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Суд, проаналізувавши обставини, вказані у позовній заяві, дійшов висновку про те, що позивач виконав свої зобов'язання за спірним договором належним чином та у повному обсязі. Проте, відповідач, в свою чергу, зобов'язання за спірним договором не виконав, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість перед позивачем, яка до цього часу залишається непогашеною.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2792/14, яке набрало законної сили та в якому судом встановлено факт існування заборгованості за кредитним договором, що згідно з ст. 35 ГПК України звільняє АТ Дельта Банк від повторного доказування існування заборгованості за кредитним договором.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слідує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє позивача права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Вказаної позиції також дотримується Верховний Суд України в своїй постанові від 23.09.2015 р. №6-1206цс15.

Відповідно до ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав своє зобов'язання у строки встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач у відповідності до п. 6.1 кредитного договору нарахував відповідачу пеню з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22 листопада 1996 р. та в порядку ч. 6 ст. 232 ГК України.

Суд, перевіривши розрахунок пені, нарахованої позивачем, та період нарахування останнім вказаної суми, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому нарахована сума пені за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 72134,08 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних від суми прострочених відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 6809,90 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних від суми прострочених відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 6809,90 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідач не надав докази погашення заборгованості або будь-яких заперечень, через що суд вважає заявлену вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 1646208,22 грн., обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства " КФ" (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 3-А, код ЄДРПОУ 14103761) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №699000022288006 від 25.02.2011 р. за відсотками за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 1646208,22 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 72134,08 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків за період з 06.06.2014 р. по 20.02.2017 р. включно в сумі 6809,90 грн. та судовий збір в сумі 25877,28 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2017 р.

Суддя ОСОБА_4