Ухвала
від 03.05.2017 по справі 922/514/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа № 922/514/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.1424Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017 року

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна 1", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради про витребування з володіння Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна 1" земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 186, загальною площею 0,1792 га., кадастровий номер 6310137200:07:020:0044 та передачу Харківській міській раді.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2017 року у справі № 922/514/17 в задоволенні позову відмовлено.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "24" травня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Запропонувати сторонам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.05.2017
Оприлюднено04.05.2017
Номер документу66296315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/514/17

Постанова від 28.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Постанова від 01.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 19.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 12.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні