Ухвала

від 03.05.2017 по справі 920/934/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Справа № 920/934/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4657 від 03.05.2017р.) у справі № 920/934/16

за позовом ОСОБА_3, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг", м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2016р. у справі №920/934/16 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" надати ОСОБА_1 для ознайомлення наступні документи: - копії всіх Протоколів загальних зборів ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії Установчих документів ТОВ "Промгазконсалтинг" із змінами станом на 12.09.2016р., у тому числі належним чином завірений Статут ТОВ "Промгазконсалтинг"; - копії річних балансів ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Промгазконсалтинг" за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; копії звітів про рух грошових коштів з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про власний капітал з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгазконсалтинг" на користь ОСОБА_1 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 10.05.2017р. об 11:30год.

03.05.2017р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4657), просить проведення судового засідання у справі №920/934/16, призначене на 10.05.2017р. об 11:30год., провести у режимі відеоконференції; зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - господарський суд Сумської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до яких входить і Харківський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що згідно довідки Харківського апеляційного господарського суду №12-14/31 від 03.05.2017р., за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зал відеоконференцзв'язку у Харківському апеляційному господарському суду об 11 годині 30 хвилин 10.05.2017р. вже заброньований для проведення іншого судового засідання.

З огляду на викладені норми та обставини, та за відсутності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, колегія суддів у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, призначене на 10.05.2017р. об 11:30, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу про участь в судовому засіданні, призначене на 10.05.2017р. об 11:30, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.