Ухвала

від 24.04.2017 по справі 554/3025/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.04.2017 Справа № 554/3025/17

Провадження №1-кс/554/2948/2017

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

24 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017171010000026 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за участю експертів Полтавського відділення ХНІСЕ ім. М.С. Бокаріуса приміщень Тростянецького навчально-виховного комплексу Полтавської районної ради Полтавської області (Тростянецький НВК), код ЄДРПОУ 23545156, що розміщується за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, вул. Дзержинського, 7.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 42017171010000026 від 07.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, що є замовником робіт за укладеними договорами на виконання будівельних робіт з поточних капітальних ремонтів навчальних закладів (систем теплопостачання, покрівлі та внутрішніх поточних і капітальних ремонтів) на території Полтавського району, у тому числі Супрунівського НВК, Гожулівського НВК, Мачухівського НВК, Степнянського НВК, Розсошенської гімназії, Божківського НВК, Тростянецького НВК, Пальчиківського НВК та інших об`єктів освіти, укладених з юридичною особою ТОВ «Новік 2011», зловживаючи своїми повноваженнями, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В у період з серпня по грудень 2016, тобто внесли до ззовні правильного оформлених документів завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання будівельних робіт та їх виконавця по зазначеним об`єктам, при цьому достовірно знаючи про те, що зазначені будівельні роботи підприємством ТОВ «Новік 2011» не виконувалися.

Крім того, встановлено, що відділом освіти Полтавської РДА укладено з ФОП « ОСОБА_5 » договір від 07.10.2016 № 406 на суму 356497,00 гривень на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень дошкільного навчального закладу Тростянецького навчально-виховного комплексу Полтавської Районної Ради Полтавської області, розміщеного за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, вул. Дзержинського, 7.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на матеріали ревізії відділу освіти Полтавської РДА, які були складені Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

На підставі викладеного, слідчий вказує, що включення ФОП « ОСОБА_6 » до актів форми № КБ-2в за 2016 рік ІІ блоку загальновиробничих витрат ЄСВ в загальній сумі 15419,00 гривень та у 2015 році 28138,00 гривень є порушенням м. 4.3.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013, п. 3 додатку 1 до Методичних рекомендацій, абзацу 1 п. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2010 № 2462- VI, п. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464- VI п. 8 ст. 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464- VI, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 35297, 00 гривень.

Так, акти форми № КБ-2в підписані підрядником - ФОП « ОСОБА_5 » та директорами загальноосвітніх навчальних закладів без розшифровки підпису та скріплені печатками.

Таким чином, відповідальною особою за вказані порушення є керівник ФОП « ОСОБА_5 ».

Вказане порушення призвело до завищення касових видатків за КФК 070201 в формі № 2м за 2016 рік в сумі 2235,00 гривень, по КФК 070201 в формі 4-3м за 2016 рік в сумі 12834, 00 гривень, по КФК 070201 в формі 4-3м за 2015 рік 20228, 00 гривень.

Для підтвердження суми збитків, заданих Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, неправомірними діями ФОП « ОСОБА_5 », а також встановлення фактичних обсягів виконаних робіт вказаним суб`єктом господарювання під час виконання робіт по капітальному ремонту приміщень Тростянецького НВК за адресою: Полтавська область Полтавський район с. Великий Тростянець, вул. Дзержинського, 7, було призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

З метою забезпечення судовому експерту безперешкодного обстеження об`єктів, де проводилися роботи по капітальному ремонту приміщень Тростянецьккого НВК, з метою встановлення фактів відповідності (невідповідності) виконаних робіт по ремонту приміщень та зазначених у документах форми № КБ-2в та № КБ-3, відповідності документації вимогам будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва на місцевості та фіксування фактичних даних завищення обсягів робіт ФОП « ОСОБА_5 » у слідчого виникла необхідність у проведенні огляду приміщень Тростянецького навчально-виховного комплексу, де проводилися роботи по капітальному ремонту по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати лише шляхом надання дозволу слідчим суддею дозволу на проведення огляду вказаного приміщення, слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. (ч.2) . Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч.3).

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, що розташована за адресою: м.Полтава, просп. Миру, 16 а.

У судовому засіданні встановлено, що 07.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №42017171010000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що службові особи відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, що є замовником робіт за укладеними договорами на виконання будівельних робіт з поточних та капітальних ремонтів навчальних закладів (систем теплопостачання, покрівлі та внутрішніх поточних і капітальних ремонтів) на території Полтавського району, у тому числі Супрунівського НВК, Гожулівського НВК, Мачухівського НВК, Степнянського НВК, Розсошенської гімназії, Божківського НВК, Тростянецького НВК, інших об`єктів освіти, укладених з юридичною особою ТОВ «Новік 2011» на загальну суму 2122782,00 грн., зловживаючи своїми повноваженнями, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2В у період з серпня по грудень 2016 року, тобто внесли до зовні правильно оформлених документів завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання будівельних робіт та їх виконавця по зазначеним об`єктам, при цьому достовірно знаючи про те, що зазначені будівельні роботи підприємством ТОВ «Новік 2011» не виконувались.

До клопотання слідчим долучено копії договору підряду №406 від 07.10.2016 року, що укладений між відділом освіти Полтавської РДА в особі в.о. директора Тростянецького НВК ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання капітального ремонту приміщень дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 та копію повідомлення про направлення матеріалів ревізії відділу освіти Полтавської РДА від 21.03.2017 року.

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості відсутні.

Згідно копії витягу з ЄДРПОУ встановлено, що Тростянецький навчально-виховний комплекс Полтавської Районної ради Полтавської області (Тростянецький НВК) І-ІІІ ступеню, за типом ЗНЗ-навчально-виховний комплекс (об`єднання), за формою власності: комунальний заклад, тип місцевості: сільська, адреса місця розташування: Полтавська область, Полтавський район, с.Великий Тростянець, вул. Дзержинського, 7.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначеного у клопотанні об`єкту нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати отримати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою для проведення експертних досліджень, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень Тростянецького навчально-виховного комплексу Полтавської районної ради Полтавської області (Тростянецький НВК, код ЄДРПОУ 23545156) за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Великий Тростянець, вул.Дзержинського, буд.7, за участю експертів Полтавського відділення ХНІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1