Постанова

від 15.05.2007 по справі 10/4866

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/4866

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

15 травня 2007 р.                                                                                   № 10/4866  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В. –головуючого (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

Кравчук Г.А.

розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі

на постанову

у справіКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.01.2007р.№ 10/4866 господарського суду Черкаської області

за заявою

до

проУправління Пенсійного фонду України в Тальнівському районіКомунального підприємства Тальнівське підприємство теплових мереж, м. Тальневизнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники сторінвід КП Тальнівське підприємство теплових мереж, м. Тальне

Гречка В.П. дов.№483 від 11.05.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.10.2006р. (суддя Шумко В.В.) у справі № 10/4866 провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.10.2006р. у справі № 10/4866 Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі подало апеляційну скаргу в якій просило її скасувати.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.01.2007р. у справі №10/4866 (судді: Рудченко С.Г.; Міщенко П.К.; Шкурдова Л.М.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.10.2006р. у справі № 10/4866 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.10.2006р. у справі № 10/4866 залишено без змін.

           Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2007р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.09.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство відносно комунального підприємства - Тальнівське підприємство теплових мереж за заявою УПФУ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та призначено розпорядника майном.

Відповідно до Довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.08.2000р. Комунальне підприємство Тальнівське підприємство теплових мереж, м. Тальне зареєстровано як юридична особа з комунального формою власності.

У процесі розгляду справи господарським судом встановлено, що відповідно до рішення № 1/23-4(15), прийнятого на II сесії Тальнівської міської ради, Тальнівське підприємство теплових мереж включено до числа підприємств, до яких не застосовується Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно пункту восьмого статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку, що на боржника –Комунальне підприємство Тальнівське підприємство теплових мереж розповсюджується дія п. 8 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Боржник є комунальним підприємством, тобто підприємством, заснованим на комунальної власності.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, застосування норм ГПК України передбачено чинним Законодавством при розгляді господарським судом справи про банкрутство, тому суди попередніх інстанцій вірно застосували норму п. 11 ст. 80 Кодексу, яка передбачає припинення провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Київським міжобласним апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.01.2007р.не вбачається.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі на  постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.01.2007р. у справі №10/4866 залишити без задоволення.

2.Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.01.2007р. у справі №10/4866 залишити без змін.

Головуючий                                                  О.В. Яценко

Судді                                                                Л.Й. Катеринчук

                                                                                   Г.А. Кравчук