Ухвала

від 14.02.2017 по справі 761/4924/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4924/17

Провадження № 1-кс/761/3127/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016101100000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №42016101100000236 ОСОБА_3 , іншим прокурорам зі складу групи прокурорів та за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні оперативним підрозділам на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Столичні будтехнології» (код ЄДРПОУ 3532258) за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 62, прим.64, з метою відшукання та вилучення документів відносно укладення та виконання договірних відносин, оформлення проектно-дозвільної документації щодо використання земельних ділянок Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України площею 14,5 га та 3,7979 га по вул.Обухівській, 135, 135А в м.Києві, укладання та виконання договірних відносин із суб`єктами господарювання щодо забудови вказаної земельної ділянки, а також оформлення відповідної проектно-кошторисної та дозвільної документації, в тому числі: - договорів (з додатками та додатковими угодами) з Інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України, ТОВ «Нове місто» (код ЄДРПОУ 32343915), ТОВ «Акцент Логистик Груп» (код ЄДРПОУ 35278446), ТОВ «ІТМ-Пульсар» (код ЄДРПОУ 23527052) та іншими суб`єктами господарювання щодо виконання підготовчих та будівельних робіт; - проектно-кошторисної документації, яка використовувалась при виконанні підготовчих та будівельних робіт на земельних ділянках Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України площею 14,5 га та 3,7979 га по вул.Обухівській, 135, 135А в м.Києві; - наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання робіт; - актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість робіт форми КБ-3; - платіжних доручень, які підтверджують оплату виконаних робіт.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись зазначені в клопотанні документи, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, організації проведення будівельно-технічної експертизи проектно-кошторисної документації та розрахунку завданої шкоди державним інтересам.

Прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, доводів в обґрунтування клопотання не підтримав.

Дослідивши доводи та підстави клопотання, матеріали кримінального провадження, надані із клопотанням в копіях, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016101100000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, які з метою одержання неправомірної вигоди передали під забудову земельні ділянки Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України на користь приватних суб`єктів господарювання, в результаті чого завдано шкоду в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень, ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи із доводів клопотання та доданих до нього копій матеріалів досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України не доведено необхідності такого ступеню втручання як обшук, при тому, що 17.10.2016 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва в межах кримінального провадження, внесеного 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016101100000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України постановлено ухвалу про надання прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ «Столичні будтехнології» з можливістю вилучення оригіналів документів. Станом на дату звернення до слідчого судді зазначену ухвалу ТОВ «Столичні будтехнології» не виконано.

Проте в матеріалах клопотання не міститься відомостей про отримання та невиконання ТОВ «Столичні будтехнології» такої ухвали. Прокурор для підтримання клопотання в суді не з`явився.

Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Столичні будтехнології» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 62, прим.64, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016101100000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1