Постанова

від 24.04.2017 по справі 504/626/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/626/17

3/504/304/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління Садового товариства Садовий кооператив ТІЛІГУЛ-СИНТЕЗ , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 072963 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 06.12.2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23 січня 2017 року при проведенні перевірки Садового товариства Садовий кооператив ТІЛІГУЛ-СИНТЕЗ , код ЄДРПОУ 26109651 з питань дотримання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю на Садовому товаристві Садовий кооператив ТІЛІГУЛ-СИНТЕЗ відносно найманих працівників за період з вересня 2015 року по день проведення перевірки, що відмічено актом перевірки від 18.11.2016 року №15-20-020/0791.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме з актом про результати перевірки № 15-20-020/0791 від 18.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-004/0001 від 23.01.2017 року, а також іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: А.В. Литвинюк