19/167/06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2007 р. № 19/167/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиВідкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя
напостанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007р.
у справігосподарського суду Запорізької області № 19/167/06
за позовомВідкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
доПриватного науково-виробничого підприємства “Електроюгмонтаж”, м. Запоріжжя
простягнення 11 877,60грн.
за участю представників сторін:
від позивача –не з'явилися;
від відповідача –не з'явилися.
УСТАНОВИВ:
02.11.2006р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулися до господарського суду з позовом про стягнення з ПНВП “Електроюгмонтаж” на його користь безпідставно отриманих коштів у розмірі 11 877,60грн.
27.11.2006р. ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Даценко Л.І.), залишеною без змін 08.02.2007р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (судді: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Мойсеєнко Т.В., Хуторной В.М.), провадження у справі припинено на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи тим, що згідно реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом державна реєстрація Приватного науково-виробничого підприємства “Електроюгмонтаж” припинена 08.11.2006р.
У касаційній скарзі ВАТ “Запоріжжяобленерго” зазначали про неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, визнає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Припиняючи провадження у справі на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано, попередніми судовими інстанціями правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Викладені ВАТ “Запоріжжяобленерго” у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованих висновків суду першої та апеляційної інстанцій та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних рішень.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.11.2006р. у справі № 19/167/06 –без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 663132 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Карабань В.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні