Ухвала

від 03.05.2017 по справі 308/9284/16-а

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9284/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ПАТ ОСОБА_4 автотранспортне підприємство 12107 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 міська організація політичної партії Демальянс , на стороні відповідача ПАТ ОСОБА_4 автотранспортне підприємство 12107 , ПП Шік-Транс , ТзОВ Паннонія Авто-Центр , ТзОВ Транс-Уж про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

В ході судового розгляду справи представником позивача подано письмову заяву про відвід судді у розгляді даної справи у зв'язку з тим, що на їх думку даним суддею було протиправно дискриміновано позивача та відмовлено у їх клопотанні про допит позивача у якості свідка, а тому у нього є сумніви щодо судді у його неупередженості та об'єктивності.

Позивач підтримав заяву свого представника.

Представник відповідача та третьої особи просили відмовити в задоволенні заяви представника позивача, як необґрунтованої.

Заслухавши сторони по справі суд виходить з наступного.

За дисциплінарною скаргою позивача щодо розгляду зазначеної справи здійснюється попередня перевірка стосовно судді у провадженні якого знаходиться дана справа, а тому з врахуванням цих обставин та викладених позивачем суд вважає, що з метою відкидання у сторін по справі будь - яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді зазначеної справи заяву про відвід головуючого судді по даній справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 30, 31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 міська організація політичної партії Демальянс , на стороні відповідача ПАТ ОСОБА_4 автотранспортне підприємство 12107 , ПП Шік-Транс , ТзОВ Паннонія Авто-Центр , ТзОВ Транс-Уж про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.