Ухвала

від 27.04.2017 по справі 805/3264/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р.                               Справа № 805/3264/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1           

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо виправлення помилки в адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року в справі № 805/3264/16-а, позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, у якій заявник зазначив, що під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року в адміністративній справі № 805/3264/16-а, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущена помилка, а саме, помилково вказано про зобов'язання вчинити певні дії щодо Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій, замість Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року в справі № 805/3264/16-а було замінено відповідача – Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника – Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року в адміністративній справі № 805/3264/16-а, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду судом була допущена помилка та помилково зобов'язано Шахтарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883445) прийняти рішення щодо визнання податкового боргу з екологічного податку у сумі 55 057, 20 грн. безнадійним та провести його списання у встановленому законодавством порядку, по наступним виробничим одиницям, що перебувають на податковому обліку в Шахтарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, хоча відповідачем у даній справі, як було вказано вище, є - Слов'янська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити та виправити вказану помилку у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі № 805/3264/16-а.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” - задовольнити.

Виправити помилку допущену у абзаці другому резолютивної частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі № 805/3264/16-а, виклавши його у наступній редакції:

«Зобов'язати Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883094) прийняти рішення щодо визнання податкового боргу з екологічного податку у сумі 55 057, 20 грн. безнадійним та провести його списання у встановленому законодавством порядку, по наступним виробничим одиницям, що перебувають на податковому обліку в Шахтарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:».

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 27 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Бабіч С.І.