Ухвала

від 19.04.2017 по справі 815/736/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/736/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Південна елеваторна компанія на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Південна елеваторна компанія про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ Південна елеваторна компанія про стягнення заборгованості в сумі 54 720,39 гривень.

Свої позовні вимоги ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві обґрунтувало несплатою відповідачем спірних коштів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача спірні кошти.

В апеляційній скарзі ТОВ Південна елеваторна компанія просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що податковий орган, одразу, без попереднього звернення з поданням, звернувся до суду в порядку позовного провадження про стягнення з відповідача певної суми податкового боргу.

Статтею 183-3 КАС України визначено, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення податкового боргу.

Так, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Отже, суд першої інстанції порушив вимоги правил та порядку щодо розгляду позовних вимог про стягнення податкового боргу, оскільки позивач звернувся з позовом в загальному порядку, а не за особливостями, передбаченими ст.183-3 КАС України, порушивши при цьому строк звернення до суду - двадцять чотири години з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Внаслідок чого дана позовна заява у відповідності до ст.155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Південна елеваторна компанія - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року скасувати.

Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Південна елеваторна компанія про стягнення заборгованості в сумі 54 720,39 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/