Ухвала

від 28.04.2017 по справі 914/818/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

28.04.2017 р.                                                                       Справа№ 914/818/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перком-Інвест», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс», м.Донецьк

до відповідача-2: Приватного підприємства «Комфорт-Побут», м.Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перком-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс» та Приватного підприємства «Комфорт-Побут» про стягнення солідарно заборгованості в сумі 43456,04грн.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у вступній частині поданої позовної заяви вказано адресу відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс» – 83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка, 140А, код ЄДРПОУ 24453663.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзв'язоксервіс» є: 83062, місто Донецьк, вулиця Івана Ткаченка, будинок 140А.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме долученого опису вкладення до цінного листа, позовну заяву з додатками відповідачу-1 надіслано за адресою: 02090, м.Київ, шосе Харківське, 13А. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви разом із доданими до неї документами. Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї не долучено документа на підтвердження надання послуг поштового зв'язку, а саме касового чека/розрахункової квитанції про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам 1, 2.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В абз.1, 2, 5 п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 роз'яснено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

За умовами ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До матеріалів позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії, без зазначення посади, прізвища, ініціалів особи, яка перевірила на відповідність копій оригіналам та засвідчила копії даних документів.

Окрім цього, відповідно до ч.ч.1-2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами і доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається із даних інформаційної системи “Діловодство спеціалізованого суду” сплачена сума судового збору не зарахована до Державного бюджету. Доказів в підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету до матеріалів позовної заяви не долучено. Відтак, враховуючи дані обставини, суд звертає увагу на необхідність, за даних обставин, при повторному поданні позовної заяви надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перком-Інвест» та додані до неї документи на 22 (двадцяти двох) аркушах разом із поштовим конвертом повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.