Ухвала

від 28.04.2017 по справі 921/119/17-г/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 квітня 2017 рокуСправа № 921/119/17-г/13

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.92-2862/2-17 від 17.03.2017 (вх. №7919 від 17.03.2017) про роз'яснення рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2017 року у справі №921/119/17-г/13

за позовом Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. 22 січня, 14, м.Теребовля, Тернопільська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ішківська сільська рада, с. Ішків, Козівський район, Тернопільська область.

про зобов'язання повернути у володіння і користування держави земельну ділянку загальною площею 36,0453 га, кадастровий номер 6123084000:01:001:1459, вартістю 925566,73 грн, що розташована за межами населеного пункту на території Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, привівши її в належний стан.

За участю представників:

Прокурора: Вигонна І.В., посвідчення №044877 від 16.11.2016 року

Позивача (заявника): не з'явився

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2017 року у даній справі задоволено позовні вимоги Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури - зобов'язано Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" повернути у володіння і користування держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області земельну ділянку загальною площею 36,0453 га, кадастровий номер 6123084000:01:001:1459, що знаходиться за межами населеного пункту на території Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, привівши її в належний стан; присуджено до стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" на користь Прокуратури Тернопільської області - 13883 грн 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

17.03.2017р. видано накази про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

17.03.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до суду із заявою №9-19-0.92-2862/2-17 від 17.03.2017 (вх. №7919 від 17.03.2017) про роз'яснення рішення суду від 27.02.2017 року, згідно якої просить роз'яснити резолютивну частину рішення суду, а саме процедуру повернення у володіння та користування держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області земельної ділянки, загальною площею 36,0453 га, за кадастровим №6123084000:01:001:1459, що знаходиться за межами населеного пункту на території Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, привівши її в належний стан.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року, відповідно до ст.89 ГПК України, для розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вх. №7919 від 17.03.2017) про роз'яснення рішення суду від 27.02.2017 року у даній справі, призначено судове засідання на 27.03.2017 року на 11 год.30 хв.

Враховуючи, що 22.03.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга ПАП "Агропродсервіс" на рішення від 27.02.2017 у даній справі, і згідно супровідного листа за №371/17 від 24.03.2017 року матеріали справи направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду, судом відповідно до роз'яснень, викладених у п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", провадження по розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вх. №7919 від 17.03.2017) зупинено до повернення матеріалів справи №921/119/17-г/13 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Оскільки 18.04.2017 року матеріали справи №921/119/17-г/13 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області, ухвалою суду від 20.04.2017 провадження у даній справі по розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вх. №7919 від 17.03.2017) поновлено та призначено судове засідання на 28.04.2017 року на 9 год.15 хв.

В судове засідання представники позивача (заявника), відповідача та третьої особи не з'явилися, хоча про час та дату розгляду справи останніх повідомлено належним чином.

Представник Прокуратури Тернопільської області в судове засідання з'явилася та повідомила суду, що рішення суду у даній справі було виконане ПАП "Агропродсервіс", в підтвердження чого долучила до матеріалів справи копію листа ПАП "Агропродсервіс" №468 від 30.03.2017 та копію Акту звільнення та повернення земельної ділянки, підписаного представниками відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 21.03.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вх. №7919 від 17.03.2017) про роз'яснення рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч.3 ст.89 ГПК України).

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст.89 ГПК України).

Як зазначено у п.18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення", роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

В даному випадку, предметом розгляду у даній справі була вимога, заявлена Теребовлянською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, щодо зобов'язання ПАП "Агропродсервіс" повернути у володіння і користування держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, земельну ділянку загальною площею 36,0453 га, кадастровий номер 6123084000:01:001:1459, вартістю 925566,73 грн, що розташована за межами населеного пункту на території Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, привівши її в належний стан.

За результатами розгляду даної справи, судом прийнято рішення, яким позов задоволено в повній мірі. При цьому, рішення, в тому числі його резолютивна частина, сформовано у відповідності до положень статті 84 ГПК України, і містить чіткий висновок по суті заявлених позовних вимог.

Водночас, в обгрунтування поданої заяви Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області вказує на те, що рішення суду від 27 лютого 2017 року у даній справі є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно порядку повернення земельної ділянки у володіння та користування держави та приведення її в належний стан. Окрім цього, заявник вказує на те, що у рішенні не визначено в який саме належний стан необхідно привести земельну ділянку та не визначено механізму такого приведення.

Поряд з цим, суд зазначає, що питання, поставлені заявником у поданій заяві, стосуються способу та порядку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2017 року у справі №921/119/17-г/13, і такі питання при розгляді даної справи позивачем не ставилися.

У зв'язку із вищенаведеним, а також враховуючи, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2017 року у справі №921/119/17-г/13 виконано, у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вх. №7919 від 17.03.2017) про роз'яснення рішення у даній справі слід відмовити.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області слід стягнути судовий збір в розмірі 800,00 грн. в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області у задоволенні заяви (вх. №7919 від 17.03.2017) про роз'яснення рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2017 року у справі №921/119/17-г/13.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код 39766192) в дохід державного бюджету (стягувач: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 800 (вісімсот) гривень судового збору.

На виконання ухвали видати наказ та направити для виконання до Державної судової адміністрації України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, третій особі та Прокуратурі Тернопільської області.

Суддя                                                                                          С.Г. Стопник