Постанова
від 04.05.2017 по справі 522/4401/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 3/522/2239/17

Справа № 522/4401/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Крокус-Авто (код ЄДРПОУ 32521366) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які були надані суду Головним управління ДФС в Одеській області, суддя отримав 22.03.2017 року, в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ Крокус-Авто (код ЄДРПОУ 32521366) було складено акт № 14/15-32-14-03/3252136 від 15.02.2017 року, яким встановлено, що суб'єктом господарювання порушено ведення податкового обліку, що призвело до порушень п.44.1. п.44.2 ст. 44. Пп. 134.1, ст.. 134, п.201.10 ст. 201. П.п. 141.4.2, 141.4. ст. 141 ПКУ в результаті чого встановлено заниження сум податку на прибуток.

За цим фактом відносно директора ТОВ Крокус-Авто (код ЄДРПОУ 32521366) - ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 98/14-03 серії АА № 563153 від 01.03.2017 року за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлена належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 98/14-03 серії АА № 563153 від 01.03.2017 року; актом про результати перевірки № 14/15-32-14-03/3252136 від 15.02.2017 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

04.05.2017

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено05.05.2017
Номер документу66331454
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —522/4401/17

Постанова від 04.05.2017

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні