Ухвала
від 28.04.2017 по справі 522/1525/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4777/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Компанія Картель про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги,-

встановив:

11 квітня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у визнанні мирової угоди.

14 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Дослідивши матеріали справи , вважаю,що апеляційна скарга не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу .

Відповідно до п. 5 ч. 4 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку „ Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції ,зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Переліком ст. 293 ЦПК України не передбачено право оскарження ухвали суду про відмову у визнанні мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу ,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику,про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Одночасно апелянту слід роз'яснити, що таке рішення не позбавляє його права зазначити заперечення проти ухвали в апеляційній скарзі на судове рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 292 , 293, 313, 314, ЦПК України ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Компанія Картель про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.04.2017
Оприлюднено05.05.2017
Номер документу66331922
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/1525/17

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 18.05.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні