Ухвала

від 15.02.2017 по справі 654/3079/16-ц

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/3079/16-ц

Провадження №2/654/81/2017

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х., за участю секретаря - Слюсар О.С., представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

УСТАНОВИВ:

Херсонська обласна кредитна спілка "Благо" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

09.02.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог. В обґрунтування заяви зазначив, що 22 травня 1981 року ним на підставі договору купівлі- продажу було придбано житловий будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Військова, 151. Згідно довідки Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.01.2017 року за № 25 по вул.. Військовій в с. Нова Збур'ївка, Голопристанського району Херсонської області змінено нумерацію житлового будинку з №151 на №159. Таким чином, житловий будинок який є предметом позову є його приватною власністю, так як вказаний договір купівлі-продажу ніким не скасований та не визнаний недійсним, а сам він житловий будинок не реалізовував. Крім того ним не укладався вказаний у позові договір іпотеки з КС "Благо", ніяких коштів від КС "Благо" він не отримував. Тому просить залучити його в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на його цивільні права та інтереси, як власника нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог.

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Тому, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Херсонської обласної кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в 'якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5