Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 315/1194/15Головуючий у 1-й інстанції Телегуз С.М. Пр. 22-ц/778/216/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кухаря С.В., Маловічко С.В.
за участі секретаря Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок за ініціативою суду у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради (надалі - КУ ГЦРЛ ГРР) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги, третя особа: ОСОБА_4
із апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено частково, рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення.
Проте, після здачі цієї справи встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у цій справі (а.с. 130-135) мають місце описки в частині розміру судового збору , якій стягнуто з Комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради (ЄДРПОУ 01992937) в дохід держави, а саме цифрами зазначено правильно - 30 ,69 грн . , а в лапках прописом помилково зазначено триста гривень шістдесят дев'ять копійок .
Ухвалою апеляційного суду (а.с. 141) питання про випалення вищезазначених описок призначено до розгляду.
У судове засідання 04 травня 2017 року повідомлені апеляційним судом з додержанням вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України про час і місце розгляду цієї справи (а.с. 142), всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду вищезазначеної заяви позивача апеляційному суду не подавали.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду апеляційним судом питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у цій справі (а.с.130-135) мають місце описки в частині розміру судового збору , якій стягнуто з Комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради (ЄДРПОУ 01992937) в дохід держави, а саме: цифрами зазначено правильно - 30 ,69 грн . , а в лапках прописом помилково зазначено триста гривень шістдесят дев'ять копійок , які підлягають виправленню апеляційним судом у цій справі на підставі ст. 219 ЦПК України.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у цій справі.
Вказати правильний розмір судового збору , якій стягнуто з Комунальної установи Гуляйпільська центральна районна лікарня Гуляйпільської районної ради (ЄДРПОУ 01992937) в дохід держави 30 ,69 грн . (тридцять гривень шістдесят дев'ять копійок ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддяСуддяСуддя ОСОБА_1 ОСОБА_5ОСОБА_6
Суд | Апеляційний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2017 |
Оприлюднено | 05.05.2017 |
Номер документу | 66338516 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Запорізької області
Гончар М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні