Ухвала

від 04.05.2017 по справі 285/3134/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3134/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.

Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Сбербанку Росії , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року та постановлено нову ухвалу.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Зупинено звернення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №471 від 05.08.2014 року на земельну ділянку площею 1,0 га з кадастровим номером №1824086800:05:000:0365, що знаходиться на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, яка на праві власності належить ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції, в якій просить виправити описку, шляхом зазначення номеру виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.08.2014 року - №472 замість помилково №471 .

Колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З тексту ухвали апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року вбачається, що судом помилко зазначено номер виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.08.2014 року - №471 замість №472 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, проаналізувавши зміст ухвали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року, а саме замість номеру виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.08.2014 року - №471 зазначити №472 .

Керуючись ст. 219 ЦПК України , колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року, вказавши номер виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.08.2014 року - №472 замість помилково вказаного - №471 .

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді