Ухвала

від 05.05.2017 по справі 379/1584/16-ц

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1584/16-ц

2/379/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Агрофорт про визнання договорів земельних ділянок недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 213-КИ, який укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ Агрофорт на земельну ділянку кадастровий номер 3224481500:02:003:0026 та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 289-КИ, який укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ Агрофорт на земельну ділянку кадастровий номер 3224481500:02:003:0025, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані договори не були підписані ним (позивачем), так само як і не були підписані його батьком ОСОБА_2, який помер 19 березня 2012 року і спадкоємцем якого згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 23.11.2012 року є він позивач по справі, тобто було відсутнє волевиявлення учасника правочину на його укладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.05.2017 року, позивач подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від своїх позовних вимог, в зв'язку з позасудовим урегулюванням спору, і просить суд прийняти дану відмову від позову та закрити провадження в справі.

Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження в справі, оскільки це ніяким чином не порушує прав позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову і закрити провадження в справі, оскільки у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до приватного акціонерного товариства Агрофорт про визнання договорів земельних ділянок недійсними і провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: