Ухвала

від 25.04.2017 по справі 757/15168/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15168/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «Д-Версія» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 22016101110000035,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі № 757/15168/17-к клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, ТОВ «ТОВ «Д-Версія» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 22016101110000035 задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року у справі № 757/3358/17-к на грошові кошти та, які містяться на банківському рахунку підприємства ТОВ «Д-Версія», код ЄДРПОУ 38386027 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, та зупинення видаткових операцій по даному рахунку в частині виплати заробітної плати та сплати загальнообов`язкових платежів.

Проте в ухвалі слідчого судді не вказано рахунок підприємства, у якому скасовано арешт.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали скарги № 757/15168/17-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді у всьому тексті не вказано банківський рахунок, з якого скасовується арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі, вказавши по всьому тексті ухвали банківський рахунок № НОМЕР_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/15168/17-к, зазначивши по всьому тексту ухвали банківський рахунок № НОМЕР_1 підприємства ТОВ «Д-Версія», код ЄДРПОУ 38386027 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали таким чином:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року у справі № 757/3358/17-к на грошові кошти та, які містяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 підприємства ТОВ «Д-Версія», код ЄДРПОУ 38386027 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, та зупинення видаткових операцій по даному рахунку в частині виплати заробітної плати та сплати загальнообов`язкових платежів».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1