Справа № 127/9033/17
Провадження № 2/127/3437/17
03.05.2017
У Х В А Л А
03.05.2017 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
позивач просить зняти арешт зі всього майна ОСОБА_3, накладеного Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2006 №АА626573, номер запису про обтяження 19710017, проте перелік майна позивачем не конкретизовано, в позовній заяві зазначено про те, що покійному ОСОБА_3 належало на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,2578 га, що розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, кадастровий номер 0525083900:03:000:0174, проте відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2017 р., яке набрало законної сили, звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, накладеного Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2006 №АА626573;
відповідно до ст. 114 ЦПК України позов щодо зняття арешту з нерухомого майна - земельної ділянки площею 2,2578 га, що розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, кадастровий номер 0525083900:03:000:0174, яка належить ОСОБА_3 згідно з державним актом ЯЖ №253983 від 17.06.2008, виданого Відділом земельних ресурсів у Чечельницькому районі Вінницької області пред являється за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, відтак якщо спір стосується цієї земельної ділянки, справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області;
позивачем в позовній заяві не обґрунтовано, чому співвідповідачем в справі є Вінницька міська рада;
до складу осіб, які беруть участь у справі, не включено стягувача, в інтересах якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 - МКП ЖЕК №8 чи його правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2017 |
Оприлюднено | 11.05.2017 |
Номер документу | 66345163 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Король О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні