Ухвала

від 05.05.2017 по справі 212/2702/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2702/17

1-кс/212/667/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні 12016040730002334 клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040730002334 від 23 липня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом шахрайства відносно СТ «Вагонник-89».

Так, 23.07.2016 року до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області поштою надійшло повідомлення від голови правління СТ «Вагонник-89», розташованого по вул. Електрозаводській, 36с у Покровському районі м. Кривого Рогу про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довіри, заволоділа грошовими коштами, що належать СТ «Вагонник-89», чим завдала своїми діями матеріальний збиток на суму 166064 гривні 86 копійок.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час являється головою правління СТ «Вагонник-89», яка дала наступні покази, що починаючи з 2014 року було виявлено, що колишнім керівництвом СТ «Вагонник-89» в особі голови ОСОБА_6 було укладено договір №26/2-2/1 від 26.10.2011 року на виконання топографо-геодезичних та землевпорядних робіт по складанню технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку (на землі загального користування), що повинно включати виконання топографічного плану на суму 166064,86 гривень. Договір було підписано зі сторони ПП «Геохора» директором ОСОБА_7 зі сторони СТ «Вагонник-89» бухгалтером ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за голову товариства ОСОБА_6 , це заявила безпосередньо ОСОБА_8 в присутності членів правління товариства. При підписанні договору ПП «Геохора» не надає жодного реєстраційного документу та ліцензії на виконання топографо-геодезичних робіт. Кошторис до договору на виконання робіт не підписаний ні однією із сторін.

На підставі вищевказаних фактів колишнє керівництво СТ «Вагонник-89» в особі голови ОСОБА_6 та бухгалтера ОСОБА_8 уклали договори та сплатили землевпорядним організаціям ПП «Геохора» та ТОВ «РегіонЗемексперт» кошти в загальній сумі 166064 гривні 86 копійок при цьому неналежним образом оформили документи, які потребують доопрацювання та узгодження. Таким чином злочинним шляхом ПП «Геохора» та ТОВ «РегіонЗемЕксперт» при сприянні керівництва СТ «Вагонник-89» ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами товариства. На період складання вище вказаних документів обов`язки голови виконувала гр. ОСОБА_8 спільно з її чоловіком гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №86494164 від 05.05.2017 нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_3 , складається з 4 кімнат, має загальну площу 86,0 кв.м, знаходиться на 7 поверсі 9 поверхового будинку, власниками якої є 3/4 частки ОСОБА_11 та 1/4 частки є ОСОБА_8 (свідоцтво про право на спадщину, ВМТ №124736, 16.04.2010, Друга криворізька державна нотаріальна контора, зареєстрована в реєстрі за №1-990).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із шахрайством відносно СТ «Вагонник-89», які знаходяться у приміщенні квартири, та не можливості їх переховування та знищення, слідчий просив надати йому дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 , що належить на праві власності нерухомого майна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному випадку є невідкладним.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали посилаючись на зазначені вище обставини, вислухавши думку слідчого та прокурора, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки до клопотання не додані оригінали або копії документів, та інші матеріали якими прокурор, та слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме в підтвердження тієї обставини що відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із шахрайством відносно СТ «Вагонник-89» дійсно можуть знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка складається з 4 кімнат, має загальну площу 86,0 кв.м, знаходиться на 7 поверсі 9 поверхового будинку, власниками якої є 3/4 частки ОСОБА_11 та 1/4 частки є ОСОБА_8 (свідоцтво про право на спадщину, ВМТ №124736, 16.04.2010, Друга криворізька державна нотаріальна контора, зареєстрована в реєстрі за №1-990).

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка складається з 4 кімнат, має загальну площу 86,0 кв.м, знаходиться на 7 поверсі 9 поверхового будинку, власниками якої є 3/4 частки ОСОБА_11 та 1/4 частки є ОСОБА_8 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із шахрайством відносно СТ «Вагонник-89» відмовити у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 Тимошенко