Ухвала

від 04.05.2017 по справі 921/253/17-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 травня 2017 рокуСправа № 921/253/17-г/17 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Підволочиської селищної ради, смт. Підволочиськ Тернопільської області, до відповідача ОСОБА_1 торгово-виробничого підприємства Підволочиського РайСТ, смт. Підволочиськ Тернопільської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №01-477/01-14 від 06.04.2017; ОСОБА_3, довіреність №01-477/01-14 від 06.04.2017;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Позивач - Підволочиська селищна рада, смт. Підволочиськ Тернопільської області, звернувся 14.04.2017 року (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. №269 від 14.04.2017) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 торгово-виробничого підприємства Підволочиського РайСТ, смт. Підволочиськ Тернопільської області, про припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 0,215 га, яка знаходиться в смт. Підволочиськ, вул. Шевченка, 8, право на яке посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії I-ТР №001084, виданим 01.09.1997 на підставі рішення Підволочиської селищної ради народних депутатів №237 від 27.08.1997, Підволочиському РайСТе під об'єктом Підволочиський продовольчий ринок для виробничих потреб і обслуговування будівель , на користь територіальної громади селища Підволочиськ в особі Підволочиської селищної ради шляхом визнання таким, що втратив чинність Державного акта на право постійного користування землею серії I-ТР №001084 .

В обґрунтування позову позивач посилається на норми п. д ст. 141 ЗК України та на факт несплати відповідачем з 2011 року земельного податку. До позову долучено копії: рішення Підволочиської селищної ради №237 від 27.08.1997 р.; Державного акта на право постійного користування землею серії I-ТР №001084 від 01.09.1997 р., технічної документації по інвентаризації земельної ділянки, якою користується Підволочиське РайСТ під об'єктом Підволочиський продовольчий ринок ; Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 12.02.1999; листа Головного управління статистики у Тернопільській області №05.1/1-12/335 від 28.12.2015; постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/3701/12 від 02.11.2012, інші документи.

Ухвалою суду від 19.04.2017 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 04.05.2017 р., витребувано від сторін додаткові документи.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні 04.05.2017 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. Разом з тим, у клопотанні від 04.05.2017 р. (вх.. № 10287) просили здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами, котре судом задоволено з огляду на положення ст. 22 ГПК України.

Окрім того, 04.05.2017 р. позивач в порядку ст.ст. 22, 38 ГПК України звернувся із клопотанням б/н від 04.05.2017 (вх.№10290) про витребування від Архівного відділу Підволочиського РДА, відділу Держгеокадастру у Підволочиському районі, ОСОБА_1 торгово - виробничого підприємства Підволочиського РайСТ та Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналів доказів, що вимагалися судом, посилаючись на їх відсутність в позивача та вказавши на державні органи, в яких відповідні документи є на зберіганні в оригіналах.

Розглянувши клопотання представників позивача б/н від 04.05.2017 р. про витребування оригіналів доказів в порядку ст. 38 ГПК України, заслухавши пояснення присутніх сторін з цього приводу, суд доходить висновку про відсутність потреби у їх отриманні, виходячи з такого.

В силу приписів ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Відповідно од ст. 38 ГПК України у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів. При цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18).

Враховуючи, що позивачем надано витребувані судом документи, копії яких засвідчено відповідною архівною установою райдержадміністрації, а також посадовою особою відділу Держгеокадастру, суд не вбачає на даній стадії провадження у справі, необхідності у витребуванні поданих доказів в оригіналі.

Також, заслухавши думку позивачів, судом відхиляється клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області, оскільки відповідно до приписів ст. 27 ГПК України такі дії вчиняються судом у разі з'ясування обставин, коли рішення у даній справі може вплинути чи буде безпосередньо впливати на права чи обов'язки щодо таких осіб. Натомість, виходячи з предмету заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області.

Повноважний представник відповідача судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого судом із Інтернет сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором: 4602507047518.

Утім, жодних клопотань щодо відкладення судового засідання чи документів, витребуваних судом, не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 23.05.2017 р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.4-2, 22, 27, 33, 34, 38, п.п.1-2 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2017 р. до 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати до 22.05.2017 подати:

Позивача: довідку Держказначейстава про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України за подання даного позову;

Відповідача: письмовий обґрунтований відзив на позов та витяг з ЄДР станом на дату подання даного позову; історію перереєстрації юридичної особи з моменту реєстрації до 01.05.2017 р. в органах статуправління.

4. Копію ухвали направити: Підволочиській селищній раді, вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, ОСОБА_1 торгово-виробничому підприємству Підволочиського РайСТ, вул. Шевченка, 8, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800.

5. Попередити сторони, про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик