Ухвала
від 03.05.2017 по справі 815/4727/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 03 травня 2017 року                     м. Київ                                          К/800/14196/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 815/4727/15 за позовом Приватного підприємства «Агроінтех 2012» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В :           Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).           Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.           Оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята та набрала законної сили 15.03.2017, повний текст виготовлено 20.03.2017, проте, дана касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 24.04.2017, тобто з пропущенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.           Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, проте не навів поважних підстав його поновлення.           Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.           Відтак, скаржнику слід навести об'єктивні причини пропуску вказаного процесуального строку та надати докази на їх підтвердження.           Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.           Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.           Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Залишити без руху касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 815/4727/15.           Надати Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                          В.П. Юрченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.05.2017
Оприлюднено10.05.2017
Номер документу66357733
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4727/15

Ухвала від 21.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 07.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 03.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Постанова від 15.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Постанова від 15.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 19.11.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Токмілова Л. М.

Ухвала від 05.11.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Токмілова Л. М.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Токмілова Л. М.

Ухвала від 19.08.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Токмілова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні