Ухвала

від 08.05.2017 по справі 826/16651/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/16651/16                                                       У Х В А Л А           "08" травня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-ЛАЙН" до   Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії                                                                у с т а н о в и в : постановою  Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.17р. адміністративний позов задоволено частково.     На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя                                                                   у х в а л и в : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.17р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС-ЛАЙН" до   Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.