Ухвала

від 10.05.2017 по справі 807/1824/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1824/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" якою просить: прийняти позовну заяву до свого провадження, стягнути з Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" (88017, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1 код ЄДРПОУ №32434750) в особі: філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" (90540, Закарпатська область, Тячівський район, с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, код 26396805) податковий борг в сумі 703566,35 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

25 січня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання, яким останній просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/25/16 за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород про визнання банкрутом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, що може бути ухвалене у господарській справі за № 907/25/16, що знаходиться на розгляді Господарського суду Закарпатської області.

28 квітня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по даній справі.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" про стягнення податкового боргу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко