Ухвала

від 10.05.2017 по справі 812/1448/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

10 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1448/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1448/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4485,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1448/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4485,82 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 812/1448/15 задоволено адміністративний позов УПФУ в Марківському районі Луганської області до ТОВ Прогрес про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4485,82 грн. На підставі виконавчого листа, виданого 26.01.2016 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/1448/15, 29.02.2016 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції Колганом Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50317790 про стягнення з ТОВ Прогрес на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області боргу у сумі 4485,82 грн. На теперішній час рішення суду боржником не виконано та перебуває на виконанні у Марківському районному відділі державної виконавчої служби.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 30.03.2017 УПФУ в Марківському районі Луганської області реорганізувалося шляхом злиття та утворення Марківського об'єднаного УПФУ Луганської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ в Марківському районі Луганської області.

З посиланням на частину п'яту статті 15 Закону України Про виконавче провадження , частину першу статті 264 КАС України, заявник просив суд стягувача у виконавчому провадженні ВП № 50317790 за виконавчим листом № 812/1448/15, виданим 26.01.2016 Луганським окружним адміністративним судом, замінити з управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на його правонаступника - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву від 10.05.2017 вх. № 10472/2017 про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ТОВ Прогрес у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи Марківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 812/1448/15 стягнуто з ТОВ Прогрес (код ЄДРПОУ 32196476) на користь управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області (код ЄДРПОУ 21792554) суму заборгованості зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 4485,82 грн. (арк. спр. 40-41).

За даними КП ДСС у справі № 812/1448/15 та згідно з матеріалами справи судом за заявою позивача 26.01.2016 видано виконавчий лист (арк.спр. 45).

29.02.2016 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції Колганом Р.В. прийнято постанову ВП № 50317790 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №812/1448/15, виданого 26.01.2016 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ Прогрес на користь УПФУв Марківському районі боргу в розмірі 4485,82 грн (арк.спр. 55).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України , пунктом 1 якої вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України згідно з додатком 1 (арк.спр.56), внаслідок реорганізації шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Марківському районі з управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі 30.03.2017 утворено Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247405), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.05.2017 № 1002549571.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247405) є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Марківському районі (код ЄДРПОУ 21792554), а отже заява Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1448/15 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1448/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4485,82 грн - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 50317790 з виконання виконавчого листа, виданого 26.01.2016 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/1448/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес (92400, Луганська область, смт. Марківка, пров. Лермонтова, 7, код ЄДРПОУ 32196476) на користь управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області (92400, Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Леніна, 20, код ЄДРПОУ 21792554) заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4485,82 грн, сторону виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 21792554, на правонаступника - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, код ЄДРПОУ 41247405, 92400, Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.Г. Секірська