Ухвала

від 24.04.2017 по справі 819/965/15-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/965/15-a

24 квітня 2017 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

          розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подала клопотання в якому просить зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи К/800/3438/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про визнання незаконним та скасування рішення про накладення штрафних санкцій та просить розглядати дане клопотання в порядку письмового провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садиба" уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час слухання даної адміністративної справи повідомлені належним чином.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (правонаступник Державної податкової інспекції в Гусятинському районі) звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Садиба" до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про визнання незаконним та скасування рішення про накладення штрафних санкцій.

Вищим адміністративним судом України 15.03.2017 р. відкрито провадження у справі К/800/3438/17 за касаційною скаргою Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільского окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 р.

Судом встановлено, що податкова заборгованість за ТЗоВ "Садиба" рахується на підставі рішення про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, перевірка законності якого і є предметом розгляду у Вищому адміністративному суді у справі К/800/3438/17.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення касаційної скарги у справі К/800/3438/17.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи К/800/3438/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про визнання незаконним та скасування рішення про накладення штрафних санкцій.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі - задовольнити.

2. Провадження по справі № 819/965/15 - зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи К/800/3438/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про визнання незаконним та скасування рішення про накладення штрафних санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Білоус І.О.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Білоус І.О.