Вирок

від 05.05.2017 по справі 610/526/17

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/526/17

Провадження № 1-кп/610/102/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого 09.04.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року в денний час доби, точний час встановити не виявилося можливим, в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, знаходячись біля території ТОВ «Сотнасіннєовоч плюс», яке розташоване по вул. Новоселівка,1, шляхом вільного доступу з неогородженої території викрав металеву створку воріт, виконану з металевого листа, товщиною 3 мм, вагою 90,5 кг, яка знаходилася біля стіни ангару, вартістю 289,60 грн, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Сортнасіннєовоч плюс» на зазначену суму. Після цього ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 18 січня 2017 року він проходив вздовж підприємства «Сортнасіннєовоч» в м. Балаклія, побачив частину металевих воріт і викрав їх, здавши на пункт прийому металолому.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, зазначений злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, вину свою визнав повністю, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де мешкає без реєстрації і характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення ним злочину під час іспитового строку, визнання ним своєї провини, негативну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини 1 статті 185 КК України.

Оскільки цей злочин було вчинено обвинуваченим під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2015 року, то покарання ОСОБА_6 необхідно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2015 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 87,96 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -