Ухвала

від 04.05.2017 по справі 910/3680/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 910/3680/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 260117-1 від 26.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.05.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Уколото-Київ , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство НІК , м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Запоріжжя» Запорізької обласної ради з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «НІК» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. по справі № 910/3680/17 позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» , про усунення перешкод у користуванні майном з доданими до неї матеріалами надіслано за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

16.03.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що рішенням Запорізької обласної ради від 06.09.2007р. № 22 майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152 (нині проспект Соборний), а саме Будинок печаті літ. А-5, було передано до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області та закріплено за Комунальним підприємством «Видавничо-поліграфічний комплекс Запоріжжя» .

06.11.2008р. своїм рішенням № 33 Запорізька обласна рада перейменувала Комунальне підприємство «Видавничо-поліграфічний комплекс Запоріжжя» в Комунальне підприємство «Запоріжжя» Запорізької обласної ради. Протягом часу, до Будинку печаті літ. А-5 було прибудовано магазин (літ. А 1 ), власником якого є Приватне підприємство «НІК» , що підтверджується листом Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.04.2008р. № 3272.

В 2015р. ПП «НІК» вищевказане приміщення передало в оренду ТОВ «М.С.Л.» в особі Придніпровського представництва. Набувши право користування на зазначене приміщення, ТОВ «М.С.Л.» в особі Придніпровського представництва ТОВ «М.С.Л.» без узгодження зі співвласниками та балансоутримувачами будинку, розміщено зовнішню рекламу на фасаді адміністративної будівлі № 152 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, яка значною мірою перекриває частину фасаду будівлі на рівні першого та другого поверхів, що належить Комунальному підприємству «Запоріжжя» Запорізької обласної ради.

Будь-якої згоди на розміщення зовнішньої реклами на будівлі відповідачу з боку позивача надано не було.

З метою врегулювання спору позивач направляв відповідачу листи від 08.12.2015р. та 22.11.2016р. з вимогою усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтажу рекламної конструкції. Відповіді на вказані листи позивачем не отримано.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» , м. Київ, в особі Придніпровського представництва ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» усунути перешкоди у користуванні належним КП «Запоріжжя» Запорізької обласної ради фасадом будівлі, шляхом демонтажу частини спеціальної конструкції та конструкції зовнішньої реклами з фасаду будівлі № 152 по проспекту Соборному у м. Запоріжжі у кількості трьох штук, розміром: 1) 3600 мм х 4160 мм; 2) 5400 мм х 4160 мм; 3) 5400 мм х 3050 мм.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. прийнято справу № 910/3680/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 35/44/17 та призначено розгляд справи на 11.04.2017р. об 11 год. 30 хв.

10.04.2017р. на електронну адресу суду від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що ані ТОВ «М.С.Л.» , ані Придніпровське представництво ніколи не укладали договори оренди за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, не мали ділових відносин з ПП «НІК» та відповідно не розміщували зовнішню рекламу на фасаді будівлі за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152, як зазначено у позовній заяві. Також, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність договорів оренди між ПП «НІК» та ТОВ «М.С.Л.» .

У вказаному відзиві представник відповідач зазначає, що ТОВ «М.С.Л.» не є розповсюджувачем зовнішньої реклами в розумінні Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996р. № 270/96-ВР, у зв'язку з чим Комунальне підприємство «Запоріжжя» Запорізької обласної ради звернулось зі своєю вимогою до неналежного відповідача.

Ухвалою від 11.04.2017р. розгляд справи відкладено на 04.05.2017р. о 12 год. 30 хв.

04.05.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем № 040517-1 від 04.05.2017р. відповідно до якої позивач зазначає, що згідно наданої відповідачем інформації та офіційному сайту ТОВ «М.С.Л.» приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152 займає ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Уколото-Київ в зв'язку з чим позивач просить суд замінити первісного відповідача по справі ТОВ «М.С.Л.» належним відповідачем ТОВ Уколото-Київ .

У судовому засіданні 04.05.2017р. представник позивача підтримав заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.05.2017р. підтримав заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник третьої особи в судове засідання 04.05.2017р. не з'явився.

Копія ухвали від 20.03.2017р. про порушення провадження у справі № 910/3680/17, яка була направлена на адресу третьої особи, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем роз'яснює наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В зв'язку із заміною первісного відповідача - ТОВ «М.С.Л.» належним відповідачем -ТОВ Уколото-Київ суд дійшов до висновку, що справа № 910/3680/17 не підсудна господарському суду Запорізької області з огляду на наступне.

Позивач, обґрунтовуючи порушення своїх прав посилається на обставини відповідно до яких йому створено перешкоди у користуванні належним КП «Запоріжжя» Запорізької обласної ради фасадом будівлі за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, з боку, враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, ТОВ Уколото-Київ .

Згідно наданого позивачем ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Уколото-Київ знаходиться за адресою: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелява, 6.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 17 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно наданого позивачем ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Уколото-Київ знаходиться за адресою: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелява, 6.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю М.С.Л. , м. Київ, в особі Придніпровського представництва ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю М.С.Л. (69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 87, код ЄДРПОУ 39995761) належним відповідачем - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Уколото-Київ (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелява, 6, код ЄДРПОУ 39199342).

3. Матеріали справи № 910/3680/17 за позовом Комунального підприємства Запоріжжя Запорізької обласної ради до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Уколото-Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «НІК» про усунення перешкод у користуванні майном надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ; вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б.

Суддя О.А. Топчій