Ухвала

від 10.05.2017 по справі 909/90/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2017 р. Справа № 909/90/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В..І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монді Груп",

вул. Золота, 7/44, м. Львів,79039

вул. Підвальна, 2а, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77301

до відповідачів: 1- ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління

Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

вул.Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,76018;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітойл",

вул.Заводська, буд.1а, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77305;

3 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень

Управління Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Львівській області

пл. Шашкевича, 1,м. Львів,79000

про звільнення майна з-під арешту,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №16 від 29.08.16;

від відповідача 1 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: не з'явився;

від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл"- не з'явився;

від відповідача 3 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з'явився;

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монді Груп" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 2 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та 3 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів накладених відповідачами, а саме: адміністративно-складську будівлю за літ. "Д-3" загальною площею 1327,4 кв.м., та нежитлові будівлі літ."Ж-1" площею 140,9 кв.м., літ. "З-1" площею 196,2 кв.м., загальною площею 337,1кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Рудненська, буд.№12, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фітойл".

Ухвалою суду від 28.03.17 виключено відповідача 2 ОСОБА_1 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул.Артема, б. 73, м. Київ,01001) з числа відповідачів у справі №909/90/17. Залучено до участі у справі № 909/90/17, як відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітойл" (вул.Заводська, буд.1а, м.Калуш, Івано-Франківська обл.).

Ухвалою суду від 03.05.17 призначено розгляд справи в засіданні суду на 10.05.17.

Представники відповідачів: ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл" та ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в засідання суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 03.05.17. Вимоги ухвал суду від 28.03.17 та 11.04.17 відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не виконав.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та письмовому обґрунтуванні позовних вимог (вх.№4444/17 від 14.03.17).

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України б/н від 10.05.17 .

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше ніж на 15 днів. Враховуючи вище вказану норму права, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає до задоволення.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення в засідання суду представників відповідача та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за правильне:

- продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України;

- відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (до 26.05.2017р.)

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.05.17 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. Повторно зобов'язати:

відповідача 3 - ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони , що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.