Ухвала
від 03.05.2017 по справі 911/1320/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" травня 2017 р.                                         Справа № 911/1320/17

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, буд. 12, код 35894598)

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, код 33593431),

про          стягнення 517 928,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 27.04.2017 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», в якому просить суд стягнути з відповідача 269 273,61 грн. основного боргу, 22 375,33 грн. 3% річних та 226 279,48 грн. інфляційних втрат згідно Договору підряду від 04.10.2013 № 8-021013 (спец. № 13 Договір № 1-190713) та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 517928,42 грн.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за наведену вище майнову вимогу складає 7 768,93 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 24.04.2017 № 2588 на сплату судового збору в сумі 7 700,00 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин, позивачем не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.04.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудмонтажсервіс» разом з доданими до неї документами (всього на 35 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 24.04.2017 № 2588, опису вкладення у цінний лист від 28.04.2017, фіскального чеку «Укрпошта» від 28.04.2017 № 1588) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.05.2017
Оприлюднено13.05.2017
Номер документу66378853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1320/17

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні