Ухвала

від 03.05.2017 по справі 911/1319/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" травня 2017 р.                                         Справа № 911/1319/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом          Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2),

до відповідачів           1) Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, код 04360617),

           2) приватного підприємства «Мегаполісбуд» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, код 40164585),

про визнання незаконними та скасування рішень та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовом від 27.04.2017 № 05/1-893 вих-17 до відповідачів – Гостомельської селищної ради та приватного підприємства «Мегаполісбуд», в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 21.10.2010 № 1449-56-V «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння ПП «Мегаполісбуд» земельні ділянки загальною площею 0,4 га із кадастровими номерами 3210945900:01:101:0202, 3210945900:01:101:0056, 3210945900:01:101:0031, 3210945900:01:101:0032 для введення лісового господарства;

- покласти на відповідачів витрати на сплату судового збору.

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Місцезнаходженням відповідача 1 – Гостомельської селищної ради за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125 (колишня вулиця Леніна 125).

Таким чином, прокурором в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача 1, що унеможливлює листування з відповідачем 1 та належне повідомлення відповідача 1 про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків до позовної заяви.

Як вбачається з доданого до позову опису вкладення у лист від 27.04.2017, позовну заяву з додатками було направлено Гостомельській селищній раді на адресу 08290, Київська обл., м. Ірпінь, сел. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 220, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 1 є Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125.

За таких обставин суд робить висновок про те, що прокурором не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.04.2017 № 05/1-893 вих-17 Першого заступника прокурора Київської області разом з доданими до неї матеріалами (всього на 84 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 10.04.2017 № 737, фіскальних чеків «Укрпошта» від 27.04.2017 №№ 1481, 1482, 1478, 1480, 1479, 1477, 1476, 1475, та восьми описів вкладення у цінний лист від 27.04.2017) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               О.В. Конюх