Ухвала

від 04.05.2017 по справі 20/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 р. Справа № 20/344

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 34/1, код ЄДРПОУ 22532536)

до Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарський шкіряний завод" (Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Чкалова, 11б, код ЄДРПОУ 00307939)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, паспорт серії КН 898469, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 23.04.1999р.,

- ОСОБА_2, паспорт серії КН № 724387, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 10.09.1998р.,

- ОСОБА_3, паспорт серії КН № 724386, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 10.09.1998р.,

- ОСОБА_4, паспорт серії КО № 412044, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 21.08.2002р.,

- ОСОБА_5, посвідчення № 029-16 (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Полтавському районі);

- ОСОБА_6, довіреність від 16.01.2017р. № 579 (Кобеляцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області),

- ОСОБА_7, довіреність від 27.01.2017р. № 1/10/16-24-10-17 (Полтавська ОДПІ);

від боржника : ліквідатор ОСОБА_8

від РВ ФДМУ по Полтавській області: ОСОБА_9, довіреність від 03.01.2017р. № 2

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарський шкіряний завод", смт. Нові Санжари Полтавської області (далі по тексту - ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" - банкрут), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області, смт. Нові Санжари Полтавської області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подане в межах даної справи:

- клопотання Кобеляцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 13.03.2017р. за № 2535/11 (вх. № 3517 від 14.03.2017р.) про заміну кредитора у справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" - арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав:

- поточний звіт по справі № 20/344 (вх. № 5858 від 04.05.2017р.);

- протокол № 37 зборів комітету кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" (вх. № 5896 від 04.05.2017р.);

- клопотання (вх. № 5893 від 04.05.2017р.) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" за період з 14.12.2005р. по 04.05.2017р. в розмірі 266 642,36грн.;

- клопотання (вх. № 5857 від 04.05.2017р.) про зміну черговості в реєстрі вимог кредиторів.

Від Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області через канцелярію суду надійшли витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вх. № 5894 та вх. № 5895 від 04.05.2017р.)

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 31.08.2006р. ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов'язано ліквідатора ОСОБА_8 надати суду ліквідаційний баланс ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод", звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а також аудиторський висновок , документально підтверджений по звіту.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута підлягає відкладенню.

04.05.2017р. до господарського суду Полтавської області від ліквідатора ОСОБА_10 надійшло клопотання від 04.05.2017р., б/н (вх. № 5857 від 04.05.2017р.). про зміну черговості в реєстрі вимог кредиторів. Зокрема, ліквідатор просить суд перенести вимоги колишніх працівників банкрута, а саме:

ОСОБА_11 в сумі 12 386,00грн.,

ОСОБА_12 в сумі 12 3856,00грн.,

ОСОБА_13 в сумі 12 386,00грн.,

ОСОБА_4 в сумі 12 386,00грн.

з другої черги до першої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" . Зазначене клопотання вмотивоване тим, що зазначені кредиторські вимоги були включені в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод", як вимоги із заборгованості по заробітній платі. При вивченні ліквідатором в ході ліквідаційної процедури підстав виникнення вказаної заборгованості ним було з"ясовано, що зазначені вимоги виникли на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі № 2-169/2006 року і є відшкодуванням матеріальної шкоди за час вимушеного простою не з вини працівника, а тому, як вказує ліквідатор, відповідно до приписів ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.) зазначені вимоги підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до першої черги.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_8 зазначене клопотання підтримує, на його задоволенні наполягає.

При розгляді зазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання чинності Законом процедуру ліквідації боржника по даній справі вже розпочато,при розгляді даної справи суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2006р. у справі № 20/344 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод". До реєстру вимог кредиторів на підставі даних ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" включено вимоги фізичних осіб по заборгованості із заробітної плати, в т.ч. вимоги:

ОСОБА_11 в сумі 12 386,00грн.,

ОСОБА_12 в сумі 12 3856,00грн.,

ОСОБА_13 в сумі 12 386,00грн.,

ОСОБА_4 в сумі 12 386,00грн.

Зазначені вимоги включено в реєстр до другої черги задоволення вимог кредиторів.

При вивченні ліквідатором в ході ліквідаційної процедури підстав виникнення вказаної заборгованості ним було з'ясовано, що зазначені вимоги виникли на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі № 2-169/2006 (а.с. 139 т. 15) і є відшкодуванням матеріальної шкоди за час вимушеного простою не з вини працівника.

Суд встановив, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі № 2-169/2006 позовні вимоги ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 задоволено, стягнуто ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" на їх користь по 12 386,00грн. матеріальної шкоди та по 1 000,00грн. моральної шкоди та зобов'язано ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" перерахувати до Пенсійного фонду по 3 969,00грн. на підтвердження стажу позивачів. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2015р. у справі № 542/492/15-ц провадження № 6/542/21/15, на підставі заяви Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, надано роз'яснено рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі № 2-169/2006 року і зазначено, що стягнення матеріальної шкоди, а саме оплати праці за період вимушеного простою, та нарахувань до Пенсійного фонду України для підтвердження трудового стажу визначено у період з 01.07.2000р. по 31.12.2005р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що вимоги кредиторів у справі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 в сумі 12 386,00грн. щодо кожного є відшкодуванням матеріальної шкоди за час вимушеного простою не з вини працівника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає черговість задоволення вимог кредиторів, в першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою;

б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб;

в 1 ) вимоги кредиторів за договорами страхування;

г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

З урахуванням викладеного, вимоги кредиторів у справі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4, що становить сума з відшкодування матеріальної шкоди за час вимушеного простою не з вини працівника, за приписами ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є вимогами першої черги.

Господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення змін в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" шляхом зміни черговості включення до реєстру кредиторських вимог ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4, а тому вважає клопотання ліквідатора ОСОБА_10 від 04.05.2017р., б/н (вх. № 5857 від 04.05.2017р.). про зміну черговості в реєстрі вимог кредиторів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

14.03.2017р. до господарського суду Полтавської області від Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання від 13.03.2017р. за № 2535/11 (вх. № 3517 від 14.03.2017р. - а.с. 76-89 т. 15), відповідно до якого управління просить суд замінити кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі на його правонаступника - Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі припинено шляхом злиття та утворено Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке стало правонаступником прав і обов'язків управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі.

При розгляді зазначеного клопотання судом прийнято до уваги наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2006р. у справі № 20/344 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод", до якого включено, в т.ч. і кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду в Новосанжарському районі в сумі 142 181,33грн. основного боргу (недоїмка по страховим внескам), 121 643,65грн. по відшкодуванню пільгових пенсій та 2 411,60грн. штрафних санкцій.

Таким чином, управління Пенсійного фонду в Новосанжарському районі має статус кредитора у справі № 20/344 про банкрутство ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" і є учасником у даній справі.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1.

Так, згідно Додатку 1 до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі та управлінням Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, в результаті чого утворено юридичну особу - Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В результаті проведеної реорганізації державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі припинено 12.05.2016р. за рішенням засновника, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 169-172 т. 15). За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 166-168 т. 15) державна реєстрація юридичної особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області проведена 29.03.2016р.

Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області стало правонаступником в прав і обов'язків управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання Кобеляцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 13.03.2017р. за № 2535/11 (вх. № 3517 від 14.03.2017р.) про заміну кредитора у справі заявлено правомірно, підтверджено належними докази та підлягає задоволенню судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ОСОБА_14 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" , уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII), ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 15.06.2017р. на 10 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_8у строк до 14.06.2017р. надати суду:

1) ліквідаційний баланс ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який повинен містити в т.ч. і:

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- довідки: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України", Державіаслужби України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, УДАІ УМВС України в Полтавській області, ДП "Український інститут інтелектуальної власності", Державної служби геології та надр України, Державного агентства водних ресурсів України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державного агентства рибного господарства України, тощо;

2) аудиторський висновок, документально підтверджений по звіту, який повинен містити: а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора; б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою; в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу; г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів; д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами; є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Клопотання ліквідатора ОСОБА_10 від 04.05.2017р., б/н (вх. № 5857 від 04.05.2017р.). про зміну черговості в реєстрі вимог кредиторів - задовольнити.

6. Внести зміни в реєстру вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод" в частині черговості включення до реєстру кредиторських вимог

- ОСОБА_11 в сумі 12 386,00грн.,

- ОСОБА_12 в сумі 12 3856,00грн.,

- ОСОБА_13 в сумі 12 386,00грн.,

- ОСОБА_4 в сумі 12 386,00грн.

з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

7. Клопотання Кобеляцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 13.03.2017р. за № 2535/11 (вх. № 3517 від 14.03.2017р.) про заміну кредитора у справі задовольнити.

8. Замінити кредитора у справі № 20/344 - управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі (код ЄДРПОУ 22532536) на його правонаступника - Кобеляцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40376992).

9. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_8 з урахуванням даної ухвали внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Новосанжарський шкіряний завод", уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

10. Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_8, РВ ФДМУ по Полтавській області.

Повний текст ухвали складено 10.05.2017р.

Суддя О.О. Ореховська