Рішення

від 27.04.2017 по справі 925/390/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р.                                                  Справа № 925/390/17

За позовом державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство"

до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації

про стягнення 4550 грн. 03 коп.

Суддя Дорошенко М. В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.04.2017 № 311/09;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.04.2017 № 317.

Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про стягнення 4550 грн. 03 коп. боргу за поставлений позивачем відповідачу на виконання укладеного між ними договору від 13.09.2016 № 190/2Л товар за товарно – транспортною накладною від 21.10.2016 серія ЧРА № 350437.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за укладеним між сторонами договором від 13.09.2016 № 190/2Л про закупівлю товарів за державні кошти деревини паливної щодо оплати поставленого йому позивачем за товарно – транспортною накладною від 21.10.2016 серія ЧРА № 350437 товару.

Ухвалою від 07.04.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 27.04.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

27 квітня 2017 року позивач подав до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, якою виправив описку у вказаній ним на першій сторінці позовної заяви ціні позову, вказавши замість її неправильного розміру в сумі 4505 грн. 03 коп. - правильний розмір у сумі 4550 грн. 03 коп., який співпадає із розміром заявлених позивачем позовних вимог.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав, а представник відповідача проти позову не заперечив.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", як учасник , і відділ освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, як замовник, уклали між собою договір від №190/2Л про закупівлю товарів за державні кошти деревини паливної (далі – договір №190/2Л), згідно з п. 1.1 якого учасник зобов’язався поставити замовнику протягом 2015 року деревину необроблену (02.20.14-00.00 – деревину паливну), згідно з вимогами цього договору, а замовник зобов’язався прийняти і оплатити такі товари

У п. 1.2 договору №190/2Л, сторони погодили найменування та кількість товарів: дрова твердолистяних порід у кількості 342 м. куб.

Відповідно до п. 3.1 договору № 190/2Л ціна цього договору становить 222300 грн. з ПДВ,

Розділом IV договору №190/2Л сторони врегулювали порядок здійснення оплати та передбачили такі пункти:

4.1. Розрахунки з постачальником здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок учасника після поставки товарів з відстрочкою платежу та з урахуванням фінансування видатків замовника.

4.2. До рахунка на оплату учасник додає примірники накладних на відповідну партію товарів.500000 доларів США.

4.3. Здійснення попередньої оплати не передбачається.

4.4. Оплата проводиться на поточний рахунок учасника, який вказаний в даному договорі.

4.5. Оплата проводиться з урахуванням реального фінансування видатків.

4.6. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

У п. 5.1 договору № 190/2Л його сторони передбачили термін поставки товару – впродовж 2016 року згідно із заявками замовника.

У додатку № 1 до договору № 190/2Л сторони погодили місця і обсяги поставки товару.

Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" свої зобов’язання за договором №190/2Л виконало повністю, поставивши відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації упродовж 2016 року за вказаними у додатку №1 до договору №190/2Л адресами дрова твердих порід у кількості 342 куб. м. на загальну суму 222301 грн. 39 коп.

Відділ освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації свої зобов’язання за договором №190/2Л щодо оплати поставленого державним підприємством "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" товару виконало не належним чином, залишивши не оплаченими дрова технологічні твердолистяні у кількості 7,000 м. куб. на суму 4550 грн. 03 коп. з ПДВ, поставлені позивачем за товарно – транспортною накладною від 21.10.2016 серія ЧРА №350437 на адресу Завадівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів", що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків за період 01.09.2016 по 30.12.2016.

Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" зверталося до відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації з претензією від 24.02.2017 № 203/09 та письмовою вимогою від 16.03.2017 № 266/09 про оплату 4550 грн. 03 коп. заборгованості за поставлений на виконання договору № 190/2Л товар, проте вказані претензія і вимога були залишені відділом освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації без відповіді і задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до с. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб’єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов таких висновків.

Укладений між сторонами договір № 190/2Л за змістом зобов’язань сторін є договором поставки, з якого у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару в установлений цим договором строк.

Відповідач не виконав належним чином своє зобов‘язання за договором № 190/2Л щодо своєчасної і повної оплати поставленого йому позивачем за товарно – транспортною накладною від 21.10.2016 серія ЧРА №350437 товару в сумі 4550 грн. 03 коп. і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання цієї суми коштів.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження виконання вказаного зобов’язання відповідача в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу у сумі 4550 грн. 03 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 35, м. Корсунь – Шевченківський, Черкаська область, 19400, код ЄДРПОУ 02147078) на користь державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" (вул. Уколова, 3, м. Корсунь – Шевченківський, Черкаська область, 19400, код ЄДРПОУ 00993395) – 4550 грн. 03 коп. боргу і 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 10.05.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко