Рішення

від 04.05.2017 по справі 924/198/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2017 р.Справа № 924/198/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШИНОМОНТАЖ ", м. Кам`янець- Подільський Хмельницької областї

про стягнення 18278 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.03.2017р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 04.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.05.2017р., просить суд стягнути з відповідача 18278 грн. основного боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків з оплати даної заборгованості, що виникла у зв'язку із поставкою товару, яка підтверджується видатковою накладною № 9965 від 09.06.2015р., податковою накладною № 19 від 03.06.2015р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.11.2016р.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

03 червня 2015р. товариством з обмеженою відповідальністю „СІНТА-ГРУП» товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОШИНОМОНТАЖ» був поставлений товар (автомобільні шини) на загальну вартість 39278 грн., на підтвердження чого позивачем надано суду копії: видаткової накладної № 9965 від 09.06.2015р., податкової накладної № 19 від 03.06.2015р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 28.11.2016р.

Крім того, факт поставки вищезазначеного товару підтверджується: банківськими виписками від 11.08.2015р., 17.08.2015р., 25.08.2015р., 17.09.2015р., 25.09.2015р., 05.11.2015р., 26.11.2015р., відповідно до яких проведено часткову оплату товару згідно з рахунком № 886 від 03.06.2015р., посилання на який наявні у видатковій накладній № 9965 від 09.06.2015р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШИНОМОНТАЖ» було складено акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2015р. по 28.11.2016р., відповідно до якого заборгованість станом на 28.11.2016р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП» складає 18278 грн.

Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

29.12.2016р. товариством з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП» у зв'язку з лише частковою сплатою заборгованості за поставлений на підставі видаткової накладної № 9965 від 09.06.2015р., податкової накладної № 19 від 03.06.2015р. товар було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШИНОМОНТАЖ» вимогу, в якій вимагається сплатити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП» 18278 грн. основного боргу та 1348,77 грн. 3% річних.

Факт надіслання вказаної вимоги підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 29.12.2016р., фіскального чеку № 2446 від 29.12.2016р., фіскального чеку № 2445 від 29.12.2016р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати заборгованості, що виникла у зв'язку із поставкою товару (яка підтверджується видатковою накладною № 9965 від 09.06.2015р., податковою накладною № 19 від 03.06.2015р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.11.2016р. тощо), суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 18278 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШИНОМОНТАЖ", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 18278 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШИНОМОНТАЖ " (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Князів Коріатовичів, буд. 25, ідентифікаційний код 37551160) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ГРУП" (м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код 37729515) 18278 грн. основного боргу, 1600 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 10.05.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (32300, м. Кам`янець- Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд.25).