Ухвала

від 10.05.2017 по справі 527/2369/16-ц

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2369/16-ц

провадження № 2/527/75/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.,

при секретареві - Самородовій Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників

відповідачів - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Приватної агрофірми Петрівка (ПАФ Петрівка ), та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Приватної агрофірми Петрівка (ПАФ Петрівка ), ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) прохала визнати за нею та колишнім чоловіком ОСОБА_3, за набувальною власністю, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський район, с. Петрівка, пров. Крюківський, 18 - по ? частці за кожним.

Мотивувала тим, що вказане нерухоме майно було виділене для сім'ї ОСОБА_3 ( її чоловіка на той час, перебували в зареєстрованому шлюбі) на підставі протоколу №1 від 01.02.1997 р. звітно - виборних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства 40-річчя Жовтня , с. Петрівка Глобинського району. Офіційно будь-які договори з вказаним господарством не укладалися (купівлі-продажу, оренди житла чи інші), тому будь - якого правовстановлюючого документу на житло вони не мають. Правонаступник названого сільськогосподарського підприємства - ПАФ Петрівка , ніякого відношення до вказаного будинку не має , не утримує його, не ремонтує. Вона разом з колишнім чоловіком відкрито та безперервно володіють вказаним нерухомим майном, починаючи з часу виділення, тобто більше 10 років. Отримавши недобудований будинок, привели його до ладу, завершили будівництво, газифікували, сплачували за комунальні послуги, тому мають право на набуття права власності на будинок з господарськими будівлями за набувальною давністю.

У судове засідання сторони надали спільне клопотання про визнання, укладеної між ними 10 травня 2017 року мирової угоди такого змісту:

Ми, сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО 887976, виданий Глобинським РСУДМС України в Полтавській області 06.09.2012 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 39030,

Відповідач - Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 22549761, юридична адреса: 39030, Полтавська обл., Глобинський район, с. Петрівка, вул. Центральна, 37), в особі Петрівського сільського голови ОСОБА_5 , посвідчення Петрівського сільського голови , видане головою Петрівської виборчої комісії 12 лютого 2015 року,

Відповідач - Приватна агрофірма Петрівка (ПАФ Петрівка ) (код ЄДРПОУ 30827183, юридична адреса: 39030, Полтавська обл., Глобинський район, с. Петрівка), в особі представника за довіреністю від 13 грудня 2016 року № 144 - ОСОБА_4, паспорт КН № 585969, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 26 лютого 1998 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КН 884527, виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 29.03.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 39030, з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони у справі: позивач ОСОБА_1, відповідачі - Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Приватна агрофірма Петрівка (ПАФ Петрівка , як правонаступник КСП 40-річчя Жовтня ) та ОСОБА_3 погодили і визнають , що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 добросовісно заволоділи чужим майном - житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим за адресою: Полтавська обл., Глобинський район, с. Петрівка, пров. Крюківський, 18, який був виділений сім'ї ОСОБА_3 на підставі протоколу №1 від 01.02.1997 р. звітно - виборних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства 40-річчя Жовтня Глобинського району, відкрито та безперервно володіють ним більше 10 років, а тому набули право власності на назване нерухоме майно за набувальною давністю. Вказане нерухоме майно набуте у шлюбі, а тому є спільною сумісною власністю колишнього подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Відповідач у справі - Приватна агрофірма Петрівка (ПАФ Петрівка ), на балансі якої перебуває вищевказаний будинок з господарськими будівлями , як недобудований об'єкт нерухомого майна, визнає, що починаючи з 01.02.1997 р. до зазначеного будинку та господарських будівель жодного відношення не має, не утримує його, а тому не заперечує, щоб право власності на нього за набувальною давністю було визнано за колишнім подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по ? частці за кожним.

3. Відповідач у справі - Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області підтверджує, що вказане майно не передавалося до комунальної власності територіальної громади, на балансі сільської ради не перебуває, будь-які інші особи на нього не претендують і визнає право власності на нього за набувальною давністю за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по ? частці за кожним.

4. Позивач у справі - ОСОБА_1, відповідач у справі - ОСОБА_3, визнають, що кожен з них набув за набувальною давністю право власності на ? частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями.

5. Сторони у справі погоджуються, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський район, с. Петрівка, пров. Крюківський, 18, є закінченим будівництвом та збудований без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, що підтверджується висновком по будівництву відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та цивільного захисту Глобинської районної державної адміністрації, який наявний у матеріалах справи.

6. Право власності ОСОБА_1 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Крюківському, 18, с. Петрівка Глобинського району Полтавської області, загальною площею - 86,9 м кв., житловою площею - 58,7 м кв. підлягає державній реєстрації у секторі державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, а саме:

- на ? частку житлового будинку літ. А , прибудови літ. а - площею 13,70 м кв., бетонного ганку літ. аг, сараю-гаражу літ. Б - площею 69,30 м кв., погребу під частиною будівлі літ. Бп - площею 19,70 м кв., сараю літ. б - площею 8,60 м кв., сараю літ. б1 - площею 13,20 м кв., убиральні літ. В - площею 1,20 м кв., ями вигрібної літ. Я та колонки питної з металевих труб літ. К.

7. Право власності ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Крюківському, 18, с. Петрівка Глобинського району Полтавської області, загальною площею - 86,9 м кв., житловою площею - 58,7 м кв. підлягає державній реєстрації в секторі державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, а саме:

- на ? частку житлового будинку літ. А , прибудови літ. а - площею 13,70 м кв., бетонного ганку літ. аг, сараю-гаражу літ. Б - площею 69,30 м кв., погребу під частиною будівлі літ. Бп - площею 19,70 м кв., сараю літ. б - площею 8,60 м кв., сараю літ. б1 - площею 13,20 м кв., убиральні літ. В - площею 1,20 м кв., ями вигрібної літ. Я та колонки питної з металевих труб літ. К.

8. Сторони погодили, що судові витрати несуть позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 - порівну.

9. Сторони по справі стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом.

11. Мирова угода укладена 10 травня 2017 року, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник залишається в справі суду.

ОСОБА_6 ОСОБА_3

Представник позивача

---

ОСОБА_2

Представник відповідача

Петрівської сільської ради

---

ОСОБА_5

Представник відповідача

ПАФ Петрівка

---

ОСОБА_4

ОСОБА_7 ОСОБА_3

Суд, дослідивши текст мирової угоди, дійшов до висновку, що вона підлягає визнанню з наступних підстав.

Умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов язків сторін та предмета позову, є добровільним волевиявленням сторін, відповідають їх інтересам, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. І позивач, і відповідачі розуміють наслідки закриття провадження у справі, на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмету спору, їх дії носять компромісний характер і є законними.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За ч.5 ст. 175 ЦК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

ОСОБА_7 до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на викладене клопотання сторін про визнання укладеної між ними мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

ОСОБА_3 має статус інваліда війни, тому звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.4, ч.5 ст. 175, п.4 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 10 травня 2017 року між позивачем ОСОБА_1, відповідачами - Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, Приватною агрофірмою Петрівка (ПАФ Петрівка , як правонаступником КСП 40-річчя Жовтня ) та ОСОБА_3, зміст якої приведено в описовій частині ухвали.

Провадження в цивільній справі № 527/2369/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Приватної агрофірми Петрівка (ПАФ Петрівка ), та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак