Рішення

від 10.05.2017 по справі 533/307/17

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/307/17

Провадження № 2/533/140/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

при секретарі - Шуліка Л. Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3, Козельщинська державна нотаріальна контора, відділ у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,88 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 09.03.2016 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що 14.02.2015 року помер його рідний дядько ОСОБА_5.

За життя, останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку після померлої своєї матері ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є батько померлого ОСОБА_4

09.03.2016 року помер ОСОБА_4, який є його рідним дідусем. Після смерті останнього він звернувся до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку як спадкоємець за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє його можливості успадкувати спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Козельщинського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, але направив заяву згідно якої вбачається, що розгляд цивільної справи проводити без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, але направили заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 листопада 2008 року ОСОБА_5, який помер 14.02.2015 року успадкував земельну ділянку площею 4,88 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області та належить відповідно до державного акта серія ПЛ № 190158, кадастровий номер 5322084600:00:001:0027 померлій 13 січня 2007 року матері ОСОБА_6. (а.с. 68).

Згідно довідок з відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області вбачається, що за життя померлому ОСОБА_5 державний акт на вищезазначену земельну ділянку не вдавався (а.с. 70,77).

Відповідно до спадкової справи №243/2015 року на майно померлого 14.02.2015 року ОСОБА_5 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, але за життя не переоформив прав власності на спадкове майно є ОСОБА_4(а.с.75).

Далі судом встановлено, що 09.03.2016 року помер ОСОБА_4, після смерті останнього залишилося вищезазначене спадкове майно.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого 09.03.2016 року ОСОБА_4 є його рідний син ОСОБА_3 та онук позивач по справі.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини після померлого 09.03.2016 року ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_1.

Єдиним спадкоємцем за законом після померлого 09.03.2016 року ОСОБА_4, який прийняв спадкове майно є його онук ОСОБА_1

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2017 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого ОСОБА_4 на вищезазначене спадкове майно.

Ст.ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності за позивачем, який є єдиним спадкоємцем що прияв спадщину, не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1258-1265, ЦК України, ст.ст.4, 8, 10, 14, 15, 21, 174, 197 215 ЦПК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3, Козельщинська державна нотаріальна контора, відділ у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,88 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, належної відповідно до державного акта на право власності на землю серія ПЛ № 190158, кадастровий номер 5322084600:00:001:0027 померлій 13 січня 2007 року ОСОБА_6 та успадкована померлим 14.02.2015 року ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого 09 березня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя