Постанова

від 14.03.2011 по справі 3-1315/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-1315/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2011 року заступником директора ДП Бодем-П ОСОБА_1 подано до митного оформлення ВМД № 408030002/2011/000033. Згідно графи 31 опис товару за номером 2- врубові машини кар'єрного типу - бурильний верстат, для буріння отворів у породі. Модель CZ-28В, новий 2010 року випуску, в кількості 3 штук на загальну суму 124 276 грн. За даним колом визнано миту вартість товару та нараховані митні платежі в сумі 24 855, 21 грн.

Під час здійснення митного огляду пред'явленого до митного контролю ватажу, було встановлено, що у вантажному відділенні контейнера знаходиться вказаний у ВМД та ТСД вантаж, однак, за результатами огляду було встановлено, що наявна стаціонарна бурильна установка модель СZ-24-4В, яка заявлена у ВМД як врубова машина кар'єрного типу - бурильний верстат для буріння отворів у породі. Модель СZ-28В, новий - 2010 року випуску

Згідно рішення про визначення коду товару № КТ-408-008-11 від 15.02.2011 року код товару УКТЗЕД товару № 2 ВМД № 408030002/2011/000033 класифікується в товарній підкатегорії УКТ ЗЕД НОМЕР_1.

Згідно інформації відділу контролю митної вартості та класифікації товарів від 15.02.2011 року митна вартість за кодом УКТЗЕД 843-490000 становить 255626, 71 гривень. За даним колом та митною вартістю даного товару митні платежі повинні були б становити 51147, 8 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 у графі 33 МВД не заявив точні відомості про наявний товар, а саме: назву та модель Бурильної установки.

Таким чином ОСОБА_1 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт. 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Стаціонарну пневматичну бурильну установку для буріння отворів у породі модель CZ-24-4В в кількості 1 штук, вартістю 141 856, 04 гривень, яка була вилучена згідно протоколу про порушення митних правил № 0480/40803/2011 від 1.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.