Ухвала

від 11.05.2017 по справі 521/6217/15-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/6217/15-ц

Провадження № 2во/521/242/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Юніон ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року та у виконавчих листах №521/6217/15-ц виданих Малиновським районним судом м. Одеси 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ Юніон ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Палар ЛТД про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

09 лютого 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси від 09 лютого 2016 року по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позовом ПАТ Юніон ОСОБА_1 задоволено.

Рішення набрало чинності та 07 квітня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №521/6217/15-ц.

ПАТ Юніон ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року та у виконавчих листах №521/6217/15-ц виданих Малиновським районним судом м. Одеси 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ Юніон ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Палар ЛТД про стягнення заборгованості , вказуючи, що в цих документах була допущена описка, а саме: не вірно вказано назву позивача та стягувача - замість ПАТ Юніон ОСОБА_1 вказано ПАТ Юніон ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання викликалися, не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильною назвою позивача є Публічне акціонерне товариство Юніон ОСОБА_1 .

При складанні заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року та у виконавчих листах №521/6217/15-ц виданих Малиновським районним судом м. Одеси 07 квітня 2017 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме: не вірно вказано назву позивача та стягувача - замість ПАТ Юніон ОСОБА_1 вказано ПАТ Юніон ОСОБА_1 . Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, суд на підставі ст. 369 ЦПК України вбачає можливим задовольнити заяву позивача про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 14, 219, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , СУД -

У Х В А Л И В :

Виправити описки за текстом заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ Юніон ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Палар ЛТД про стягнення заборгованості , назву позивача - з ПАТ Юніон ОСОБА_1 на ПАТ Юніон ОСОБА_1 , та викласти резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Юніон ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАР ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, адреса: 08335, Київська обл., Бориспільській р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 39) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАР ЛТД (місцезнаходження 65091 м. Одеса, вул. Скісна, буд. 56, ідентифікаційний код юридичної особи 36921201) на користь Публічного акціонерного товариства Юніон ОСОБА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи 20305925, місцезнаходження 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21) суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного 24.06.2014 року у загальному розмірі 19 080,83 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят) гривень 83 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, адреса: 08335, Київська обл., Бориспільській р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 39) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАР ЛТД (місцезнаходження 65091 м. Одеса, вул. Скісна, буд. 56, ідентифікаційний код юридичної особи 36921201) на користь Публічного акціонерного товариства Юніон ОСОБА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи 20305925, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21) судовий збір у розмірі 243,6 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Внести виправлення у виконавчих листах № 521/6217/15-ц, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 07 квітня 2017 року на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ Юніон ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Палар ЛТД про стягнення заборгованості, зазначивши назву стягувача - ПАТ Юніон ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.