Ухвала

від 11.05.2017 по справі 511/622/17

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/622/17

Номер провадження: 2/511/408/17

"11" травня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі - Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в :

28.03.2017 ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з зазначеним позовом до відповідачів, згідно якого просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: Одеська області, Роздільнянський район, Єреміївська сільська рада, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером: 5123981700:01:002:0144, загальною площею 6,19 га, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року провадження по справі відкрито.

18.04.2017р до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Єреміївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: Одеська області, Роздільнянський район, Єреміївська сільська рада, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером: 5123981700:01:002:0144, загальною площею 6,19 га, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2015 року.

ОСОБА_2 просить суд прийняти зустрічну позовну заву до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до неї.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились на підставі наданих заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

За правилами ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємопов'язані, позивач за первісним позовом є відповідачем за зустрічним позовом і навпаки, їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно вимог ст..124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову і повинна відповідати вимогам ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Єреміївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відповідає вказаним вимогам закону, а тому може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і об'єднаний з ним в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31,123,124, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і об'єднати їх в одне провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4