Рішення
від 11.05.2017 по справі 397/516/17
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/516/17

н/п : 2/397/271/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

при секретарі - Петренко Л.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ДП Сільськогосподарське підприємство Промінь та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520583500:02:000:0015, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_6

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що 02.10.2006 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться в ДП Сільськогосподарське підприємство Промінь і до списку осіб, які мають право на одержання безоплатно у власність земельні ділянки у вказаному підприємстві, за № 497 була внесена померла ОСОБА_6

На ім'я ОСОБА_6 був виготовлений державний акт на право власності на землю, але останньою примірник державного акту отриманий не був у зв'язку зі смертю.

Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року, в якості співвідповідача, до участі у справі залучено ОСОБА_7.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених в позовній заяві обставин.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача ДП Сільськогосподарське підприємство Промінь в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила, зазначила, що не претендуватиме на вищевказану земельну ділянку, згодна, щоб право власності в порядку спадкування на неї отримав її брат. Надала також суду копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких остання народилася 17.01.1965 року та її матір'ю записана ОСОБА_6; 27.10.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 51-53).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2006 року померла ОСОБА_6, сином якої є ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Відповідно до довідок, виданих ОСОБА_4 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської, ОСОБА_2 є сином та проживав разом з матір'ю ОСОБА_6 по день її смерті і проживає на теперішній час за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бандурове, вул. Яблунева, 10 (а.с. 12-14).

Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 - відсутня (а.с. 18-19).

Після смерті матері, її донька ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, а в заяві до суду підтвердила, що не заперечуватиме проти прийняття спадщини її братом ОСОБА_2, тобто відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Отже, на теперішній час ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері на вищевказану земельну ділянку.

27.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, але йому було відмовлено, так як відсутні право встановлювальні документи на майно, яке належало ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно довідки, виданої відділом в ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 103736, встановлено, що на ім'я ОСОБА_6 виготовлено вказаний державний акт на земельну ділянку площею 5.91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_4 сільської ради, проте власником не був отриманий та зберігається на теперішній час у відділі Держгеокадастру (а.с. 20-21).

Відповідно до копії протоколу № 1 загальних зборів працівників ДП СГП Промінь та пенсіонерів з їх числа від 24.05.2006 року за № 497 даного протоколу внесена ОСОБА_6 (а.с. 22-25).

Таким чином, у ОСОБА_6 виникло право власності на земельну ділянку, право власності на яку в порядку спадкування просить визнати позивач, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи. Однак, у зв?язку із її смертю, дане право власності не оформлено у встановленому законом порядку - не отримано власником державний акт на право власності на земельну ділянку, не зареєстровано дане право власності у державному реєстрі тощо.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_6 Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як на день смерті спадкодавця - його матері, остання не отримала виготовленого на її ім'я державного акту на право власності на земельну ділянку та не встигла зареєструвати дану земельну ділянку у встановленому законом порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати представник позивача просила не стягувати з відповідачів, а залишити як фактично понесені.

На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ДП Сільськогосподарське підприємство Промінь та ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520583500:02:000:0015, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 103736, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили"___"


року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/516/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9

СудОлександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено13.05.2017
Номер документу66394295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —397/516/17

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні