Ухвала
від 11.05.2017 по справі 824/226/17-а
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/226/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 1В" до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 1В" звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 1600,00 грн, сплачений за подання до суду адміністративного позову.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 1В" звернулось до суду з позовом в якому просило: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Чернівецької міської ради (відповідач) прийняте на засіданні комісії Чернівецької міської ради з розгляду земельних спорів 08.02.2017 року щодо вирішення питання щодо спірного суміжного землекористування на вул. Кармелюка, 48А-46 та вул. Чехова, 1В; 2) розглянути по суті спір щодо суміжного землекористування на вул. Кармелюка, 48А-46 та вул. Чехова, 1В у відповідності до положень ст.ст. 158-161 Земельного кодексу України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.04.2017 року було повернуто вказану позовну заяву позивачу у зв'язку із порушення правил предметної підсудності.

При поданні вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, що підтверджується квитанцією №44 від 10.04.2017 року.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, за подання позову позивачем було сплачено судовий збір, однак судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 87, 160 та 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 1В" (код ЄРПОУ 30208369, вул. Чехова, 1В, кв. 2, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. згідно квитанції №44 від 10.04.2017 року.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2017
Оприлюднено13.05.2017
Номер документу66397747
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —824/226/17-а

Ухвала від 11.05.2017

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

Ухвала від 13.04.2017

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні