Рішення

від 10.05.2017 по справі 910/5907/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.05.2017Справа №910/5907/17 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Европатранс Груп" простягнення 20000,00 грн. Суддя Смирнова Ю.М. Представники сторін: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Европатранс Груп" 20000,00 грн. заборгованості за договором – заявкою №КОБ160736 на транспортне експедирування по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 13.07.2016. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з оплати наданих позивачем послуг. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5907/17, розгляд якої призначено на 10.05.2017. Представник позивача в судове засідання 10.05.2017 не з'явився. 03.05.2017 позивач надіслав до канцелярії суду витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу без участі його представника у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвал суду не виконано, відзив на позов не подано. Про дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В судовому засіданні 10.05.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва ВСТАНОВИВ: 13.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" (далі - перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Европатранс Груп" (далі - експедитор, відповідач) укладено договір №КОБ160736 на транспортне експедирування по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні (далі - договір), відповідно до умов якого сторони погодили здійснення перевезення  за маршрутом: Acqui Terme Італія – Дніпропетровськ - Запоріжжя, дату завантаження – 20-21.07.2016, дату прибуття на розвантаження – 26-27.07.2016, вартість перевезення та умови оплати – 2000 євро по курсу НБУ на дату завантаження, оплата 20 б.д. після отримання оригіналів документів. Відповідно до CMR №0847642, копія якої знаходяться в матеріалах справи і оглянута судом в судовому засіданні, позивачем було фактично здійснено перевезення за маршрутом Acqui Terme Італія – Дніпропетровськ - Запоріжжя та надано вантаж на розвантаження 27.07.2016. Оригінали документів, рахунок для оплати №1931 від 27.07.2016 на загальну суму 53785,18 грн., були надіслані позивачем на адресу відповідача та отримані останнім. Згідно платіжних доручень №857 від 13.10.2016 на суму 10000,00 грн. та №843 від 30.09.2016 на суму 23785,00 грн. відповідачем було оплачено послуги позивача на загальну суму 33785,00 грн. Отже, оскільки відповідач за надані позивачем послуги оплатив частково, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Відповідно до. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Як свідчать матеріали справи, відповідачем було замовлено, а позивачем належним чином надано відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 53785,18 грн., що підтверджується відповідним договором - заявкою, яка підписана уповноваженими представниками та скріплена печатками сторін і CMR, однак відповідач, в порушення умов, які викладені в договорі, вартість наданих позивачем послуг оплатив частково на суму 33785,00 грн. З урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та умов, які викладені в договорі, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг, станом на момент розгляду справи настав. Як свідчать матеріали справи, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 20000,18 грн. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості підлягають задоволенню у розмірі, який заявлений позивачем до стягнення у позовній заяві, а саме: на суму 20000,00 грн. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Европатранс Груп" (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, будинок 16-22, офіс 420, ідентифікаційний код 39479819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" (89636, Закарпатська обл., Мукачівський район, селище міського типу Кольчино, вул. Набережна, будинок 17, ідентифікаційний код 30015655) 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено 11.05.2017 Суддя                                                                                            Ю.М. Смирнова