Ухвала

від 10.05.2017 по справі 921/241/17-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 травня 2017 рокуСправа № 921/241/17-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", вул. Маршала Бірюзова, 53, м.Полтава, Полтавська область, 36007. в особі Відокремленого структурного підрозділу "Проектний інститут "Укргеолбудтехпроект", вул. Соборності, 54, м. Полтава, Полтавська область, 36014.

до відповідача: Приватного підприємства "МКСТРОЙ", вул. Соломії Крушельницької, 14, оф.13, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001.

про: cтягнення заборгованості в сумі 12 808,74 грн., з яких 6377 грн. 14 коп. - основного боргу, 413 грн. 76 коп. - 3% річних, 3888 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань, 2129 грн. 77 коп. - пені.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017р. розгляд справи відкладено на 10.05.2017р. на 15 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач витребуваних судом, згідно ухвали від 24.04.2017р., документів до справи не надав. Про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України.

10.05.2017 року від позивача надійшло Клопотання №01-08/29 від 05.05.2017р., згідно якого позивач зазначає, що ухвалу господарського суду Тернопільської області про відкладення розгляду справи №921/241/17-г/16 від 24.04.2017 року позивачем отримано 03.05.2017 року. В даній ухвалі передбачено для позивача подати до суду в строк до 05.05.2017 року обґрунтування позовних вимог. Подача пояснень та виконання уточнених обґрунтованих розрахунків потребує тривалого часу. В зв'язку зі святами та малою кількістю робочих днів для підготовки матеріалів до суду, позивач просить суд перенести розгляд справи з 10 травня 2017 року на іншу дату.

Клопотання №01-08/29 від 05.05.2017р. не містить електронного цифрового підпису.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

А тому, суд відповідно до п.1.5.17 Інструкції, не приймає вищезазначений електронний лист позивача до уваги, оскільки документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, проте такий від позивача, станом на день розгляду справи, на адресу господарського суду не надійшов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач причини неявки представника суду не повідомив, витребуваного судом згідно ухвали від 24.04.2017р. відзиву на позовну заяву, до справи не надав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке суд направляв відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: вул. Соломії Крушельницької, 14, оф.13, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, на адресу суду станом на 10.05.2017 не повернулось.

Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 11.04.2017р. на час розгляду справи об'єктом поштового зв'язку Тернопіль 1 адресату (відповідачу) "не вручено під час доставки".

          Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого на запит Господарського суду Тернопільської області станом на 24.04.2017р. місцезнаходження юридичної особи - Приватного підприємства "МКСТРОЙ" за адресою: вул. Соломії Крушельницької, 14, оф.13, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001.

          Суд, враховуючи неподання сторонами у справі витребуваних судом документів, з метою повного і всебічного розгляду справи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України, не переходячи до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 65, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/241/17-г/16 відкласти на 22 травня 2017 року на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони в строк до 19 травня 2017 р. подати:

Позивача:

- Статут Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр";

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо сплати відповідачем авансу (п.п. 3.5.1 договору);

- уточнення позовної заяви щодо: складової суми 6377, 14 грн. - основного боргу (що включено та яка сума), складової суми 413,76 грн. - 3% річних, складової суми 3888, 07 грн. - інфляційних нарахувань, складової суми - 2129, 77 грн. пені з врахуванням умов договору №53-497/14 оренди (найму) нерухомого майна від 10 листопада 2014 року (п.п. 3.5.2, п. 3.7) та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- уточнений обгрунтований розрахунок боргу по орендній платі з моменту укладення договору оренди (найму) нерухомого майна від 10 листопада 2014 року (період нарахування (з - по) помісячно, сума нарахування орендної плати, індекс інфляції, інфляційні нарахування, сума орендної плати + інфляційні нарахування разом, сума оплати, дата оплати, сума боргу по орендній платі + інфляційні нарахування на певну дату , всього сума боргу по орендній платі + інфляційні нарахування наростаючим підсумком);

- уточнений обгрунтований розрахунок суми 3% річних нарахованої на борг по орендній платі (в тому числі період нарахування, на яку суму боргу нараховувалось 3% річних, нарахована сума 3% річних на певну дату, всього сума 3% річних наростаючим підсумком);

- уточнений обгрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань нарахованих на суму боргу по орендній платі (в тому числі період нарахування (помісячно), на яку суму боргу нараховувалась інфляційні нарахування нарахована сума інфляційних нарахувань на певну дату, всього сума інфляційних нарахувань наростаючим підсумком);

- уточнений обгрунтований розрахунок суми пені нарахованої на суму боргу по орендній платі (в тому числі період нарахування (з - по), кількість днів, % пені, на яку суму боргу нараховувалась пеня, нарахована сума пені на певну дату, всього сума пені наростаючим підсумком);

- окремо уточнений обгрунтований розрахунок боргу (за наявності) по п. 3.7 договору (окремо по кожній позиції) (за наявності) та відповідно окремо нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (за аналогією);

- окремо уточнений обгрунтований розрахунок боргу по п.5.3 договору та відповідно окремо нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (за аналогією);

- письмові докази на підтвердження направлення уточнення позовної заяви та уточнених розрахунків відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- виставлені позивачу рахунки на оплату комунальних послуг відповідними організаціями та їх письмовий перелік (№ номер рахунку, дата рахунку, період сплати, сума сплати);

- письмові докази на підтвердження сплати позивачем виставлених відповідними організаціями рахунків на оплату комунальних послуг та письмовий їх перелік (номер, дата, сума сплати, призначення платежу) (банківські виписки, платіжні доручення).

Відповідача:

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- банківські виписки, платіжні доручення на підтвердження сплати заборгованості (за наявності);

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо сплати авансу (п.п. 3.5.1 договору).

Ухвалу направити сторонам по справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом в строк, зазначений в ухвалі.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт)

           Суддя                                                                       С.О. Хома