Ухвала

від 10.05.2017 по справі 923/198/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про відкладення розгляду справи

10 травня 2017 року справа № 923/198/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., від 22.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 23.03.2017р., ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 23.03.2017р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м.Херсон

про зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 04.04.2017р., якою розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 25.04.2017р. оголошувалась перерва до 10.05.2017р.

Провадження у справі порушено за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" з вимогою про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" допустити працівників позивача до належних відповідачу електроустановок, що знаходяться за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 2 для встановлення лічильників обліку енергії та опломбування пристроїв, що закривають первинні та вторинні кола живлення засобу обліку, для проведення технічної перевірки відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення.

Вимоги ґрунтуються на твердженні про порушення норм Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією та умов договору про постачання електричної енергії № 350 від 30.12.2003р., укладеного сторонами.

Сторонами у судовому засіданні подано додаткові документи на підтвердження позицій, викладених в усних поясненнях.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, стверджує про недотримання відповідачем вимог норм правових актів щодо безперешкодного допуску працівників позивача для встановлення електролічильників та опломбування електричного обладнання.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, зазначає, що не заперечує проти встановлення лічильників, проте вказує, що встановленими мають бути електролічильники, які були наявні до часу виїмки працівниками поліції, і належать товариству. Не заперечує проти їх повірки та встановлення і опломбування. Зазначає, що позивачем не доведено будь-яким чином твердження про невідповідність знятих лічильників ПКЕЕ, тому вважає, що відсутні підстави для встановлення інших лічильників. Також заперечує проти вимог щодо опломбування дверей комірок РУ-6 кВ, оскільки такі дії суперечать ПКЕЕ та є неправомірними. Також, користування ним електроенергією без лічильників не суперечить вимогам ПКЕЕ.

У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником позивача подано та підтримано представником відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява до суду надійшла 17.03.2017р. Отже, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 17.05.2017р.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Застосовуючи ці повноваження суд задовольняє назване клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та відкладає її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 01.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх) .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача письмово викласти заперечення щодо позовних вимог та надати суду.

5.Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко